Выбор России: текущая политическая ситуация
30,017,499
121,469
|
ahl65 ( Слушатель ) |
| 16 июл 2012 18:12:54 |
Тред №441054
новая дискуссия Дискуссия 54
Перспективы Совета по правам человека и развитию гражданского общества при президенте РФ до сих пор не до конца ясны некоторым его членам. Об этом, как передает корреспондент "Росбалта", сообщил на пресс-конференции в Москве один из членов этого Совета, председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.
По словам Кабанова, технология заполнения состава Совета, после выхода из его состава 13 человек, сегодня уже достаточно разработана и ясна. Не понятно эксперту идеологическое наполнение этого органа, а также то, чем он будет заниматься.
По мнению Кабанова, "президент может выполнять, а может не выполнять" предложения, которые были ему высказаны во время консультаций с Советом его членами.
В частности, Кабанов напомнил, что о четырех нашумевших законах (о митингах, об "иностранных агентах", о клевете и цензуре в интернете), в отношении которых члены Совета высказали президенту свои опасения и соответствующие предложения. Однако, сказал глава антикоррупционного комитета, президент остался при своем мнении.
Подробнее: http://www.rosbalt.r…11503.html
Чего ж непонятного? Заниматься правами человека и развитием гражданского общества, но так как этого хочет Президент, а не СПЧ
По словам Кабанова, технология заполнения состава Совета, после выхода из его состава 13 человек, сегодня уже достаточно разработана и ясна. Не понятно эксперту идеологическое наполнение этого органа, а также то, чем он будет заниматься.
По мнению Кабанова, "президент может выполнять, а может не выполнять" предложения, которые были ему высказаны во время консультаций с Советом его членами.
В частности, Кабанов напомнил, что о четырех нашумевших законах (о митингах, об "иностранных агентах", о клевете и цензуре в интернете), в отношении которых члены Совета высказали президенту свои опасения и соответствующие предложения. Однако, сказал глава антикоррупционного комитета, президент остался при своем мнении.
Подробнее: http://www.rosbalt.r…11503.html
Чего ж непонятного? Заниматься правами человека и развитием гражданского общества, но так как этого хочет Президент, а не СПЧ
ОТВЕТЫ (1)
|
Янус Полуэктович ( Слушатель ) |
| 16 июл 2012 18:38:32 |
Цитата: ahl65 от 16.07.2012 18:12:54
Все правильно. Здесь ситуация ровно такая же, как в нашей обычной повседневной жизни. Если кто-то мне нечто посоветует, и я к этому совету не прислушаюсь, велика вероятность, что советчик на меня обидится (при этом если я прислушаюсь и в результате вляпаюсь в какую-то беду, то мне будет сказано, что у меня своя голова есть, и нефиг было слушать советов).
А по сути совет отличается от приказа в первую очередь тем, что я имею право как к нему прислушаться, так и напрочь его проигнорировать.
А вот теперь смотрим на название федотовской компашки: Совет при Президенте по правам человека. То есть их дело советовать Президенту, а не руководить Президентом. А уж как Президент с их советами поступит, их не касается. Иногда может и прислушаться - пуркуа бы и не па, если совет окажется разумным? Но только иногда. :P