Тред №44118

Цитата: void от 01.08.2008 16:59:34
Криогеника в больших обьемах пространства мне кажется проще таки будет.

Цитата: void от 01.08.2008 16:59:34

 

Проще сделать большую емкость для хранения, с фундаментом, крышей, стенами, и т.д. Или небольшой термос?

• +0.02 / 1

Цитата: wwm от 01.08.2008 17:36:04
Проще сделать большую емкость для хранения, с фундаментом, крышей, стенами, и т.д. Или небольшой термос?

Цитата: wwm от 01.08.2008 17:36:04

 

Там помимо емкости нужно решать ряд технологических задач, которые в здании с фундаментом и крышей решаются возможно дороже, но гораздо проще чем в ограниченом объеме термоса.

• +0.00 / 0

Цитата: void от 01.08.2008 20:08:06
Там помимо емкости нужно решать ряд технологических задач, которые в здании с фундаментом и крышей решаются возможно дороже, но гораздо проще чем в ограниченом объеме термоса.

Цитата: void от 01.08.2008 20:08:06

 

Угу, принцип "квадрата-куба": площадь поверхности (и интенсивность теплообмена) растёт в квадрате, а объём с массой (и кол-вом энергии для нагрева на 1 градус) растёт в кубе.

• +0.00 / 0

Цитата: void от 01.08.2008 20:08:06
Там помимо емкости нужно решать ряд технологических задач, которые в здании с фундаментом и крышей решаются возможно дороже, но гораздо проще чем в ограниченом объеме термоса.

Цитата: void от 01.08.2008 20:08:06

 

Согласен. Однако, если требуется переместить хладогент на какое-то расстояние, то могут возникнуть значительные трудности в случае с фундаментом.  :)

• +0.00 / 0

Цитата: wwm от 01.08.2008 20:58:36
Согласен. Однако, если требуется переместить хладогент на какое-то расстояние, то могут возникнуть значительные трудности в случае с фундаментом.  :)

Цитата: wwm от 01.08.2008 20:58:36

 

Какраз в случае с фундаментом тут мне кажется нет особых проблем, таки возможность сбрасывать тепло есть даже в вакууме, например развернуть батарею радиаторов-излучателей, прикрыв фундамент связанной с этими излучателями системой затенения от солнца. Имея возможность сбрасывать тепло и определенную энергию для систем активного теплообмена - можно держать сжиженый газ в сжиженом виде скольугодно долго.

Имея большие массогабаритные и энергитические возможности (например космическая станция) это даже не особо сложная инженерная задача. А вот если мы решаем туже задачу имея 150 килограмовый термос - то тут все сложнее значительно.

• +0.00 / 0

Цитата: void от 01.08.2008 21:33:59
Имея большие массогабаритные и энергитические возможности (например космическая станция) это даже не особо сложная инженерная задача. А вот если мы решаем туже задачу имея 150 килограмовый термос - то тут все сложнее значительно.

Цитата: void от 01.08.2008 21:33:59

 

Топливные баки на ракетной ступени - ОСНОВНОЙ силовой элемент ее конструкции. Который снизу воспринимает тягу двигателей, внутри - массу топлива, сверху - нагрузку верхних ступеней и/или ПГ. С перегрузками, естественно. Так что... при криогенной ступени имеем "силовой темос".

• +0.00 / 0

Цитата: void от 01.08.2008 21:33:59
Какраз в случае с фундаментом тут мне кажется нет особых проблем, таки возможность сбрасывать тепло есть даже в вакууме, например развернуть батарею радиаторов-излучателей, прикрыв фундамент связанной с этими излучателями системой затенения от солнца. Имея возможность сбрасывать тепло и определенную энергию для систем активного теплообмена - можно держать сжиженый газ в сжиженом виде скольугодно долго.

Цитата: void от 01.08.2008 21:33:59

 

Транспортировать "фундаментный" вариант полностью заправленным в "заводской готовности" не получится. (если не ограничить массу и габариты)  :)

• +0.00 / 0