ПВО/ПРО/ПКО
5,984,236 12,894
 

  gothic2m ( Слушатель )
17 июл 2012 21:10:25

Тред №441600

новая дискуссия Дискуссия  383

Есть ли теоретическая возможность у развёрнутого в боевое положение дивизиона С-300/С-400 у машин РЛО/РПН отъехать в сторону на 200/500/1000 метров, не сворачивая антенну? Например, для того что бы уйти из под удара ракет,а глушилки итд. не помогают. Возможно ли технически, если да, то применяется ли?
  • +0.11 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  liv444.1 ( Практикант )
18 июл 2012 00:43:25

1. Нет.
2. Вот представьте - идет налет СВН (средств воздушного нападения)... Ваша задача прикрывать объект или войска. Ну и-и-и?... Будете воевать? Или бегать будем?.. И пох на все...
3. Насколько я понял, со времен Вьетнама "перезревший" вопрос, решен ПОЛОЖИТЕЛЬНО... ЗРДн-ам С-300/С-400 будут придаваться ЗРАК "Панцирь-С1"...
т.е. "трехсотки" и "четырехсотки" будут работать по предназначению, а "Панцирь-С1" прикрывать их антены от "Стандарт-АРМ"-ов, HARM-ов и прочей нечисти, а заодно и позицию ЗРДн-а от "Мейвериков", КАБ-ов и прочей дряни...
  • +1.20 / 7
  • АУ
 
 
  Пешеход ( Специалист )
18 июл 2012 08:08:48

Ну как бы не совсем так. Немного сдвинуться с места все это хозяйство межет не сворачиваясь. Но на это нужно выполнение нескольких условий. Ровная поверхность позиции (отсутствие уклонов и рытвин-колдобин), питание от бортовых ГАП (никаких ДЭС и прочих питающих фидеров), связь между транспортными единицами комплекса только по радио (отсутствие тех же проводов), неиспользование АМУ/ПМУ (двигать вышки несворачивая абсолютно нереально). При выполнении таких условий, даже такой монстр, как РЛО (64Н6, 91Н6) может с сотню метров отползти не сворачиваясь. На полигоне мы такие эксперименты проводили. Гораздо хуже дело как ни странно у пусковых, тк ТПК в развернутом положении конкретно стоят на земле. Поэтому вряд ли кто будет этим заморачиваться на серьезной основе. Что не исключает отдельных частных случаевУлыбающийся
  • +0.60 / 13
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
18 июл 2012 14:03:24
Ну, ИМХО, в ТПК HARM не прилетит... ;О)
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
  gothic2m ( Слушатель )
18 июл 2012 19:26:39


Как раз с СПУ мне было ясно, что они в развёрнутом виде не транспортабельны. Спасибо за ответ.Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  liv444.1 ( Практикант )
18 июл 2012 23:14:42


1. Со вторым утверждением - согласен безоговорочно;
2. А по поводу полигонного эксперимента - есть вопросы:  ;)
- Вы рычажок в кабине МАЗ-543 - "ГАП - Двигатель", каким-нибудь хитрым способом "обходили" или штатно?
- если штатно, то в чем смысл эксперимента? (Выигрыш в 30 сек., а "проблем" гораздо-гораздо...)
  • +0.31 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Пешеход ( Специалист )
19 июл 2012 05:05:57

Для РЛО выигрыш немного побольше, раза в три.
А смысл... Началось все с аварии в гидросистеме при измерениях и малым интервалом между запретами. Выкрутились таким образом.
Я это все не к тому, что это нормальный тактический прием, а к тому, что это принципиально реализуемо при определенных условиях. Поэтому вариант с Панцирем мне лично нравится гораздо большеУлыбающийся
  • +0.43 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  liv444.1 ( Практикант )
19 июл 2012 20:33:23


Вот теперь - "Все понятно" (ц).
Спасибо Вам большое!  :)

P.S. Что значит: "... интервал... между запретами...", - я очень хорошо знаю.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
<< Тред №441599
Тред №441601 >>