Пуссесрач
144,498
810
|
MastaA ( Слушатель ) |
| 24 июл 2012 17:50:18 |
Тред №444173
новая дискуссия Дискуссия 299
Продублирую свое сообщение в жж:
По поводу уже печально известных «пусек-писек» и ХХС подумалось вот что.
Сразу бы хотелось сделать ремарку, что к религии я отношусь скептически, а к церкви (любой) еще больше.
По моему скромному мнению ст.213 УК РФ вменили «писькам» необоснованно, - гораздо проще было бы доказать состав по ст. 282 или 214 УК РФ. Но это уже дело государевых людей.
Столкнулся с мнением, что РПЦ нарушает каноны веры и не соглашается «подставить левую щеку», забыла о «всепрощении». В данном случае к уголовному преследованию «писек» отношения это не имеет. Поскольку формально РПЦ лишена государственных функций, то освободить от уголовной ответственности «пусек» она просто не имеет права.
Поэтому именно государство должно своей железной и отеческой рукой, и только в случае наличия состава преступления, наставить «писек» на путь истинный, применив меры воспитательного характера. Понравилась фраза: «Не хочешь запоминать головой – запомнишь жопой».
Примирение сторон (ст. 76 УК РФ) тут не возможно. Во-первых, это преступление против общественного управления. Во-вторых, кто будет потерпевшим, неограниченный круг «верующих», РПЦ или бог? Вряд ли от бога мы получим ясно выраженное согласие. Хотя если пусек не поразил небесный гром при выходе из ХСС, может, на все его воля, и примирение сторон можно доказать тем, что никаких мистических последствий не последовало? Сомневаюсь, что РПЦ имеет какие то процессуальные права по представлению интересов бога на земле (вспоминайте анекдот про кружок рыболовства и папу Римского). Ну а неограниченный круг верующих… Задолбаетесь примиряться. Тем более, верующие в отношении к пуськам однозначны. Их право. Поэтому только государство.
Кое-кто заявил, что такое наказание «несправедливо».
У нас понятия целесообразности и справедливости не должны подменять законность.
Да, они влияют. И должны учитываться при назначении наказания. Но и только.
Меня уже успели обвинить в юношеском максимализме и циничности.
Ну и фиг. От этого у меня сочувствия к «пуськам» не возникло. Я, кроме того, что дураков не люблю, еще и сторонник естественного отбора.
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. В.И. Ленин
По поводу уже печально известных «пусек-писек» и ХХС подумалось вот что.
Сразу бы хотелось сделать ремарку, что к религии я отношусь скептически, а к церкви (любой) еще больше.
По моему скромному мнению ст.213 УК РФ вменили «писькам» необоснованно, - гораздо проще было бы доказать состав по ст. 282 или 214 УК РФ. Но это уже дело государевых людей.
Столкнулся с мнением, что РПЦ нарушает каноны веры и не соглашается «подставить левую щеку», забыла о «всепрощении». В данном случае к уголовному преследованию «писек» отношения это не имеет. Поскольку формально РПЦ лишена государственных функций, то освободить от уголовной ответственности «пусек» она просто не имеет права.
Поэтому именно государство должно своей железной и отеческой рукой, и только в случае наличия состава преступления, наставить «писек» на путь истинный, применив меры воспитательного характера. Понравилась фраза: «Не хочешь запоминать головой – запомнишь жопой».
Примирение сторон (ст. 76 УК РФ) тут не возможно. Во-первых, это преступление против общественного управления. Во-вторых, кто будет потерпевшим, неограниченный круг «верующих», РПЦ или бог? Вряд ли от бога мы получим ясно выраженное согласие. Хотя если пусек не поразил небесный гром при выходе из ХСС, может, на все его воля, и примирение сторон можно доказать тем, что никаких мистических последствий не последовало? Сомневаюсь, что РПЦ имеет какие то процессуальные права по представлению интересов бога на земле (вспоминайте анекдот про кружок рыболовства и папу Римского). Ну а неограниченный круг верующих… Задолбаетесь примиряться. Тем более, верующие в отношении к пуськам однозначны. Их право. Поэтому только государство.
Кое-кто заявил, что такое наказание «несправедливо».
У нас понятия целесообразности и справедливости не должны подменять законность.
Да, они влияют. И должны учитываться при назначении наказания. Но и только.
Меня уже успели обвинить в юношеском максимализме и циничности.
Ну и фиг. От этого у меня сочувствия к «пуськам» не возникло. Я, кроме того, что дураков не люблю, еще и сторонник естественного отбора.
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. В.И. Ленин
Отредактировано: MastaA - 24 июл 2012 17:52:37
ОТВЕТЫ (1)
|
|
digital ( Слушатель ) |
| 03 авг 2012 14:21:17 |
Цитата: MastaA от 24.07.2012 17:50:18
Формально с всепрощением несколько сложнее
Прощает ли Бог всех?
http://www.pravmir.r…-bog-vsex/
Потому что одна из проблем нашего общества — это полное непонимание того, что такое прощение и милосердие. Прощать можно только согрешивших людей, заслуживающих осуждения. Милосердие можно оказать только тем, кто в нем нуждается.
Итак, прощать можно только виновных; но в чем заключается Божье прощение? Часто под “прощением” подразумевается просто ленивое игнорирование, как будто Бог — это такой ленивый полицейский, который сквозь пальцы смотрит на безобразия на своем участке. Но проблема в том, что такого рода “прощение” означало бы, на самом деле, осуждение — оставить человека на самого себя значит обречь его на гибель. Ад — это ровно то место, где нераскаянные грешники предоставлены самим себе.
Прощение Божие предполагает восстановление отношений — причем не на наших, а на Его условиях. Чтобы войти в Царство Божие, мы должны покориться Царю и признать Его законы. Фраза “Бог прощает всех” верна в том отношении, что все могут обрести прощение — все, кто его захотят. Христос умер за всех людей, Его Жертва полностью достаточна для спасения всех.