Выбор России: текущая политическая ситуация
30,006,159 121,467
 

  Аква ( Практикант )
24 июл 2012 21:39:51

Тред №444266

новая дискуссия Дискуссия  89

Что думают камрады насчет разрешения оружия ?  
у Папаши Мюллера http://papasha-mueller.livejournal.com/1704100.html  "Однако же я полагаю, что идея раздавания всем желающим оружия имеет и еще один аспект - планируемое осеннее буйство красок, когда на прорыв цепи ОМОНа мозгокипящие граждане станут ходить с короткоствольным огнестрелом, а-ля "рабочие дружины" образца 1905 г., массово вооруженные наганами."

Я  тоже не понимаю зачем сейчас нужен этот закон,  с чего он вдруг нарисовался? Ничего хорошего от него не жду.
  • +0.39 / 13
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  adolfus ( Практикант )
26 июл 2012 04:46:17

Походу наганные дела 1905 года проанализированы и методы нейтрализации и не только выработаны. Зато если взяли падлу на акции  с наганом, срок сразу неиллюзорный и серьезный.
В комплексе еще бы каторжные работы по этим делам восстановить, вообще было бы нормально. Типа "дали пять лет пожизненно".
  • +0.23 / 9
  • АУ
 
  Елена(СПб) ( Слушатель )
26 июл 2012 16:44:47
не ради возобновления срача вчерашнего, а ради того,чтобы пояснить от организаторов закона повторю цитату и ссылки за которые вчера влетела в бан под горячую руку модератора:
Также предполагается тестировать, насколько хорошо желающие приобрести оружие знают законы в сфере оборота оружия, правила безопасного обращения с ним и оказания первой медицинской помощи.
Подобные тесты проводятся в большинстве разрешивших оружие европейских стран, США и Канаде, подчеркивают эксперты.

Кроме того, они предлагают одним из условий легализации сделать обязательное страхование гражданской ответственности владельцев короткоствольного оружия – по аналогии с ОСАГО для автомобилистов. Контроль за покупкой полисов может осуществлять полиция, говорится в докладе.

Авторы доклада отмечают, ссылаясь на анализ опыта различных стран, что легализация огнестрельного оружия приводит в большинстве случаев к снижению показателей преступности, особенно числа преступлений против личности. http://vz.ru/news/2012/7/24/590051.html
«Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на вашу территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону, – пояснила один из авторов доклада Мария Бутина. – Нужно законодательно закрепить такую практику, что, если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим».

Как именно это будет оформлено законодательно, пока точно неизвестно. В настоящее время Уголовный кодекс (УК) достаточно расплывчато определяет необходимую самооборону (ст. 37) и превышение ее пределов (ст. 108). Возможно, речь идет именно о правоприменительной практике, а не появлении отдельного пункта в ст. 37 УК РФ. http://vz.ru/news/2012/7/20/589430.html
господа модераторы - это обоснование предложенного закона, а то его кто только как не понимает, прошу не убивать...
  • +0.14 / 14
  • АУ
 
<< Тред №444265
Тред №444267 >>