ФАК по АНАЛитегам
421,115
310
|
donartrus ( Специалист ) |
| 27 июл 2012 08:10:42 |
Тред №445348
новая дискуссия Дискуссия 226
Вооружению России может понадобиться разработка суборбитального аппарата: мнение.
http://www.iarex.ru/news/27803.html
"Разработка нового бомбардировщика для России не имеет смысла, поскольку является «пожирателем ресурсов», и вместо этого необходимо развитие имеющегося авиапарка. Об этом заявил заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов 26 июля в Москве в ходе круглого стола на тему «Перспективы развития Дальней (стратегической) авиации России — от первого в мире русского бомбардировщика „Илья Муромец“ до Перспективного авиационного комплекса Дальней авиации (ПАК ДА)».
«На мой взгляд, надо честно признать: Россия — это не СССР, и полноценная триада для России является непосильным мнением. Разработка самолёта нового поколения является одной из программ, которые смысла не имеют, но являются пожирателями ресурсов. Мы видим, с какими проблемами сталкиваются ВВС даже при модернизации имеющегося парка. Возникает более сложный вопрос, который в своей статье обозначил президент России Владимир Путин: действительно ли нам нужен классический самолёт? Те же США закачивают деньги в новые системы, которые даже обывателю непонятны. Возможно, имеет смысл разработка суборбитального аппарата? Мне кажется, что при настоящем положении вещей всё идёт к тому, что ГПВ будет сокращена», — считает Фролов.
Эксперт призвал не сравнивать перспективы СССР и России: «На сегодня мы сталкиваемся с тем, что отдельные системы страна может сделать, но, наверное, комплекс будет золотой и отнимет средства из других сфер. Хотя при этом мы видим, как государство выделяет значительные средства на восстановления самарского моторостроительного комплекса. Таких перспектив, как были у СССР, мы сейчас не увидим. С моей точки зрения, имеет смысл бросить все средства на поддержание имеющегося парка. Это тот ресурс, который нельзя потерять ни в коем случае»."
Что за критерий такой: понятность обывателю?
http://www.iarex.ru/news/27803.html
"Разработка нового бомбардировщика для России не имеет смысла, поскольку является «пожирателем ресурсов», и вместо этого необходимо развитие имеющегося авиапарка. Об этом заявил заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов 26 июля в Москве в ходе круглого стола на тему «Перспективы развития Дальней (стратегической) авиации России — от первого в мире русского бомбардировщика „Илья Муромец“ до Перспективного авиационного комплекса Дальней авиации (ПАК ДА)».
«На мой взгляд, надо честно признать: Россия — это не СССР, и полноценная триада для России является непосильным мнением. Разработка самолёта нового поколения является одной из программ, которые смысла не имеют, но являются пожирателями ресурсов. Мы видим, с какими проблемами сталкиваются ВВС даже при модернизации имеющегося парка. Возникает более сложный вопрос, который в своей статье обозначил президент России Владимир Путин: действительно ли нам нужен классический самолёт? Те же США закачивают деньги в новые системы, которые даже обывателю непонятны. Возможно, имеет смысл разработка суборбитального аппарата? Мне кажется, что при настоящем положении вещей всё идёт к тому, что ГПВ будет сокращена», — считает Фролов.
Эксперт призвал не сравнивать перспективы СССР и России: «На сегодня мы сталкиваемся с тем, что отдельные системы страна может сделать, но, наверное, комплекс будет золотой и отнимет средства из других сфер. Хотя при этом мы видим, как государство выделяет значительные средства на восстановления самарского моторостроительного комплекса. Таких перспектив, как были у СССР, мы сейчас не увидим. С моей точки зрения, имеет смысл бросить все средства на поддержание имеющегося парка. Это тот ресурс, который нельзя потерять ни в коем случае»."
Что за критерий такой: понятность обывателю?
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!