SeregaAK ( Слушатель ) | |
05 авг 2008 22:59:11 |
Мимохожий ( Слушатель ) | |
06 авг 2008 01:17:12 |
Ну по танкам у нас уважаемый Акул специалист, так что если хотите стопроцентно и достоверно - ждите, пока он из отпуска вернётся. А если интересно IMHO - то даже в самой "антитепловизорной" ситуации он будет по крайней мере на том же уровне... Во первых по причине того, что завеса, которая "давит" тепловизор - гарантированно "давит" и ЭОП (а вот обратное - весьма неверно), а во вторых - по причине скрытности: по подсветке ЭОПнутого ноктовизора сам Бог велел засадить чем-нить самонаводящимся на ИК...Цитата: SeregaAK от 05.08.2008 22:59:11
Старого образца (от шашек) - однозначно, и при этом легко и непринуждённо. Современную (металлизированные аэрозоли, которыми плюются из чего-то типа мелких мортирок) - ну, для чего-то же их делают, аэрозоли эти? (Впрочем, тут тоже лучше Акула дождаться... ).Цитата: SeregaAK от 05.08.2008 22:59:11
Ну, например, мины всех видов, размеров и сортов... Или много-много зольдатен с "Вампирами" (РПГ-29), рассевшихся по ближайшим кустикам под теплопоглощающими накидками (плюс поле боя, обильно засранное термитными шашками - чтобы тепловизору было чем заняться... ).Цитата: SeregaAK от 05.08.2008 22:59:11
graycat ( Слушатель ) | |
06 авг 2008 01:19:11 |
Цитата: SeregaAK от 05.08.2008 22:59:11
Цитата: SeregaAK от 05.08.2008 22:59:11
Цитата: SeregaAK от 05.08.2008 22:59:11
Мимохожий ( Слушатель ) | |
06 авг 2008 01:29:28 |
Ну, во первых это (хотя и не факт: в принципе наиболее навороченные ЭОПы третьего поколения согласны работать при безлунной и пасмурной погоде), но во вторых и в главных: пока цель передвигается - её можно и ЭОПом взять, а вот когда она замаскировалась и стоит в засаде (а если это ещё и не бронетехника с горячим мотором, а, допустим, боец, имеющий пренебрежимо малые по сравнению с танком размеры и скорость передвижения (и в придачу к ним, например "вампир" с парой-тройкой тандемных гранат... )) - то тут извините.. А тепловизор (ессно, если не приняты специальные и очень неудобные для ношения с собой) меры по его обману - "лехко!"...Цитата: graycat от 06.08.2008 01:19:11
graycat ( Слушатель ) | |
06 авг 2008 01:46:28 |
Цитата: Мимохожий от 06.08.2008 01:29:28
Мимохожий ( Слушатель ) | |
06 авг 2008 03:59:48 |
Кстати, грамотно - у тепловизора второго поколения (моноспектрального и с рудиментарной цифровой постобработкой) крыша уедет далеко и надолго практически со 100% гарантии... Но вот если это будет четвёртое поколение, да не дай Боже спаренное с "видимой"/ближней ИК камерой (на основе того же ЭОПа II+ или III поколения) - "прощай же товарищ, ты честно пошёл... " (почти (ц)). В смысле, методики спектрозональной селекции цели сейчас ну оч хорошо отработаны, и для девайсов низкого разрешения (типа ГСН тех же "Стингеров") стоят копейки и суются чуть ли не в детские игрушки. Так что до того момента, когда они будут воплощены в полнокадровых системах - остаются в лучшем случае единицы лет.Цитата: graycat от 06.08.2008 01:46:28