Сравниваем танки
21,685,166
47,610
|
tataryn ( Слушатель ) |
| 31 июл 2012 10:10:48 |
Тред №446845
новая дискуссия Дискуссия 88
С СР. Но, ИМХО, совсем чучуть фото макета надо уменьшить
Зы...а может и не надо
Отредактировано: tataryn - 31 июл 2012 10:30:28
ОТВЕТЫ (3)
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 31 июл 2012 10:33:52 |
А длина свола пушки не смущает? Как по мне, наоборот, нужно увеличить. С такими огрызками (относительно современных пушек) давно ни кто не делает танков. Да и катки слишком маленькие, как мне кажется. На грабли Т-64 ни кто в современных условиях наступать не будет.Цитата: tataryn от 31.07.2012 10:10:48
|
Ратибор ( Слушатель ) |
| 31 июл 2012 10:42:09 |
ПМСМ, совершенно верно.
К тому же - уместить в бронекапсуле такого размера, как на отфотошопленной фотке, можно разве что пигмеев.
Да и знающие люди говорили про "высокую линию огня"
Фантазируете вы тут и БШ не слушаете
|
Senya ( Практикант ) |
| 31 июл 2012 18:49:36 |
На Отваге решили, что башня заметно отвернута влево, отсюда искажение пропорций. Мол "тень падает". Я тени правда не разглядел, но может быть.
Цитата Да и катки слишком маленькие, как мне кажется.
Вроде 1:1 подогнали, как на ЧО.
Цитата: Ratibor от 31.07.2012 10:42:09
По высоте корпуса? В ЧО в боевом положении помещаются. По длине? Мехвод помешается, слева и справа (или слева и справа чуть сзади, чисто чтобы локтями друг друга не толкать) почему бы не разместиться еще двоим? Тем более, что по длине вроде даже больше места, чем на ЧО, башня еще назад сдвинута получилась.
ЦитатаДа и знающие люди говорили про "высокую линию огня"
На об.195 - да. Про Армату вроде говорили что просто выше, чем на Т-90. Так она тут вроде и выше, заметно.
ЦитатаФантазируете вы тут и БШ не слушаете
только представьте и ужаснитесь - еще три года минимум официоза ждать. Хотя меньше, чем когда мы тут начинали в 2008-м, и это обнадеживает.