Тред №448120

Наоми Вульф играет ведущую роль в так
называемой «третьей волны» феминизма:

Ужас в нашей жизни уже почти стал рутиной.
На этот раз местом бойни стал кинотеатр в Авроре, штат Колорадо, в котором
обвиняемый стрелок Джеймс Холмс убил и ранил десятки зрителей.
В 1999 году эту картину наблюдали рядом со школой «Колумбайн».
По некоторым оценкам в США происходит более 20 массовых расстрелов в год.
Возникает все тот же вопрос: почему?
Если США сравнить с остальным миром, то становится очевидной одна из причин:
в то время как в Америке, возможно, не намного больше безумных людей,
одержимых мыслью об убийстве, чем в других странах,
безумным людям, одержимым мыслью об убийстве, легче получить оружие в Америке,
практически, чем в других странах.
По данным опроса 2007 года, Соединенные Штаты далеко впереди остального мира,
что касается владения оружием, поскольку в них на каждых 100 граждан приходится 90 единиц
огнестрельного оружия.
При проживании в Америке 5% мирового населения, на гражданское население приходится
от одной трети до половины всего такого оружия в мире ‑ около 270 млн единиц.
И многие исследования показывают, что США намного опережают другие развитые страны
по смертности от вооруженного насилия
– 30 000 смертей в год, большинство из которых составляют самоубийства, но
- более 12 000 из них составляют убийства ‑ в то время как
- ранения от оружия получают 200 000 американцев в год.
С учетом этих цифр потерь можно подумать, что законы, контролирующие владение оружием,
должны иметь гораздо больший национальный приоритет в Америке, чем гораздо более сильно
раздутая борьба с терроризмом.
В конце концов, со времени террористических атак 11 сентября 2001 года,
которые унесли жизни 3000 человек, от вооруженного насилия погибли почти 140 000,
а ранения получили более двух миллионов человек.
Но, если посмотреть более внимательно на то, почему США так пристрастились к этому
уникальному виду насилия, очевидное становится не столь очевидным.
Почему так трудно провести законы, контролирующие владение оружием?
Одна из главных причин заключается в наличии оружейного лобби, которое является
одним из наиболее активно финансируемых в Америке.
Немногие законодатели ‑ демократы и республиканцы – готовы бросить вызов
Национальной стрелковой ассоциации.
И многие американцы считают, что Вторая поправка к Конституции США
«Хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства,
право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться» позволяет
отдельным лицам иметь практически неограниченный доступ к оружию.
Многие утверждают, что риск смерти и ранений от огнестрельного оружия – это цена,
которую американцы должны платить за право носить оружие, которое они рассматривают
как мощное средство защиты против тирании.
И, учитывая, сколько восходящих тиранов систематически разоружали население,
которым они стремятся управлять, трудно полностью отклонить этот аргумент.
Но, конечно, можно найти баланс между правами, гарантируемыми Второй поправкой,
и рациональным ограничением психически неуравновешенных людей накапливать арсеналы.
Например, Колорадо и многие другие штаты предприняли попытки ввести более строгую
проверку, направленную на предотвращение того, чтобы люди с криминальным прошлым
или очевидными проблемами с психическим здоровьем могли вооружаться.
Но немногие такие ограничения были законодательно закреплены – или не встретили
сопротивления оружейного лобби, когда такие законы были приняты.
Наконец, оппозиция к разумным законам, ограничивающим владение оружием в Америке,
является частью культуры, что нашло отражение во многих выпусках новостей, вышедших
после массовых расстрелов ‑ в этих выпусках не нашли смелости признать, что Америка
может быть неправа, преуменьшая разительный контраст между американскими
оружейными законами и подобными законами в других странах.
Так, например,
журналисты подчеркивают довольно патетическую высокую ноту мрачной действительности:
по крайней мере, случаи массовой бойни и убийств не увеличились, и число пострадавших стабильно.
Такое освещение также имеет тенденцию к индивидуализации и психологизированию
социальной патологии ‑ еще одной глубинной черты американцев, которая подкрепляется
приграничным духом одинокого ковбоя, занимающим центральное место в мифологии США
(и оружейной мифологии).
Как следствие, средства массовой информации склонны делать акцент на необходимость
улучшения воспитания и психического лечения.
Но слабое освещение события в средствах массовой информации США после
вооруженной бойни также определяет оценку системы здравоохранения Америки,
которая является недоступной для многих, особенно для тех, у кого есть психические проблемы.
Именно поэтому во многих городах США на улице часто можно увидеть людей
с серьезными психическими заболеваниями, говорящими сами с собой и действующими
импульсивно, иногда насильственно.
Это встречается гораздо реже в странах с функционирующими системами
в области психического здоровья.
Многие психические заболевания, такие как шизофрения и биполярное расстройство,
могут вызвать слуховые галлюцинации, которые «говорят» пациенту
совершить акты насилия.
Лекарства позволяют усмирить такие психотические симптомы.
Но для правильного диагноза и лечения нужны деньги, а финансирование сокращается.
Согласно опубликованному в феврале докладу, штаты США были вынуждены
сократить услуги по лечению психических заболеваний почти на 10% в течение
трех лет, угрожая «наводнить помещения скорой помощи и повысить расходы
на здравоохранение для всех пациентов».
Но если пациенты не могут получить недорогую амбулаторную психиатрическую
помощь при хронических заболеваниях, таких как шизофрения и биполярное
расстройство, ‑ которое требует постоянного вмешательства для регулирования
принимаемых лекарств ‑ то будет больше смертоносного насилия,
особенно если оружие так легко доступно.
Затраты на стационарное лечение также были урезаны.
В последние десятилетия психиатрические учреждения и так называемые
«дома на полпути» - для реабилитации заключенных и наркоманов
после заключения и лечения массово закрывались, зачастую во имя
реформирования медицинской помощи.
Но ничто не заменило эти объекты, в результате чего многие пациенты остались
без дома, а их тяжелые психотические симптомы без лечения.
Несмотря на хорошо документированные недостатки психического
здравоохранения в Америке, лишь немногие американские политики
готовы заняться решением этого вопроса.
И пока они не сделают этого, легкая доступность оружия только гарантирует то,
что массовые убийства, наподобие того, что произошло в Авроре,
будут оставаться горьким американским рефреном.