Суть времени Кургиняна.
2,435,192
23,253
|
zavbor ( Слушатель ) |
| 03 авг 2012 00:05:48 |
Тред №448313
новая дискуссия Дискуссия 133
ЗА ЧТО ЧУБАЙС НЕ ЛЮБИТ ДОСТОЕВСКОГО
http://www.voskres.ru/articles/popov.htm
Примечательно, что даже «Файнэншл таймс» со всей своей политкорректностью вынуждена заметить: собеседника заносит. «В 1992 году Чубайс, занимавший в первом правительстве президента Бориса Ельцина должность ответственного за приватизацию заместителя премьер-министра, – напоминает Аркадий Островский, – начал самую крупную и быструю распродажу государственной собственности в мировой истории. В рамках этой программы 80 процентов экономики ушло в частные руки; горстку российских граждан эта приватизация сделала баснословно богатыми, а все остальные остались бедными. Естественно, большинство последних винят в своей беспросветной нищете именно первых».
Даже в самом Чубайсе серьезная газета при всем желании не видит весомых экономических талантов. «В отличие от любого другого менеджера, – читаем в статье, – естественным стремлением которого было бы сохранять свою компанию и свое положение в ней, Чубайс предпочитает расчленять «ЕЭС», считая ее последним оплотом централизованного планирования». Страшно подумать, что случилось бы со страной, сумей он привести свой план в действие. А ведь он замахивался не только на расчленение-разрушение российских энергосистем.
«У нас не было выбора между «честной» и «нечестной» приватизацией, – откровенно говорит Чубайс корреспонденту газеты, – потому что «честная» приватизация предполагает, что процесс проходит по четким и ясным правилам, исходящим от сильного государства, которое может заставить людей исполнять законы». И еще одно откровение ярого антикоммуниста: «Единственный выбор, который у нас был, – либо бандитский капитализм, либо бандитский коммунизм».
Чубайс, как делает вывод «Файнэншл таймс», ни у кого не просит прощения и не чувствует раскаяния за то, что, закладывая государственные акции в обмен на кредиты, организовал самую сомнительную приватизацию на свете, в результате чего контроль над самыми крупными и ценными активами России был передан в руки группки магнатов. Взамен они давали в долг правительству и поддерживали уже тогда дряхлеющего Ельцина.
Но для чего все это делалось? Ответ находим в самом финале интервью. Прихлебывая чай с медом, Чубайс, видимо, раздобрел и рубанул правду-матку.
– Вы знаете, – откровенничает он перед заезжим журналистом, – я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски.
http://www.voskres.ru/articles/popov.htm
Примечательно, что даже «Файнэншл таймс» со всей своей политкорректностью вынуждена заметить: собеседника заносит. «В 1992 году Чубайс, занимавший в первом правительстве президента Бориса Ельцина должность ответственного за приватизацию заместителя премьер-министра, – напоминает Аркадий Островский, – начал самую крупную и быструю распродажу государственной собственности в мировой истории. В рамках этой программы 80 процентов экономики ушло в частные руки; горстку российских граждан эта приватизация сделала баснословно богатыми, а все остальные остались бедными. Естественно, большинство последних винят в своей беспросветной нищете именно первых».
Даже в самом Чубайсе серьезная газета при всем желании не видит весомых экономических талантов. «В отличие от любого другого менеджера, – читаем в статье, – естественным стремлением которого было бы сохранять свою компанию и свое положение в ней, Чубайс предпочитает расчленять «ЕЭС», считая ее последним оплотом централизованного планирования». Страшно подумать, что случилось бы со страной, сумей он привести свой план в действие. А ведь он замахивался не только на расчленение-разрушение российских энергосистем.
«У нас не было выбора между «честной» и «нечестной» приватизацией, – откровенно говорит Чубайс корреспонденту газеты, – потому что «честная» приватизация предполагает, что процесс проходит по четким и ясным правилам, исходящим от сильного государства, которое может заставить людей исполнять законы». И еще одно откровение ярого антикоммуниста: «Единственный выбор, который у нас был, – либо бандитский капитализм, либо бандитский коммунизм».
Чубайс, как делает вывод «Файнэншл таймс», ни у кого не просит прощения и не чувствует раскаяния за то, что, закладывая государственные акции в обмен на кредиты, организовал самую сомнительную приватизацию на свете, в результате чего контроль над самыми крупными и ценными активами России был передан в руки группки магнатов. Взамен они давали в долг правительству и поддерживали уже тогда дряхлеющего Ельцина.
Но для чего все это делалось? Ответ находим в самом финале интервью. Прихлебывая чай с медом, Чубайс, видимо, раздобрел и рубанул правду-матку.
– Вы знаете, – откровенничает он перед заезжим журналистом, – я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски.
ОТВЕТЫ (4)
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 03 авг 2012 00:44:22 |
Цитата: zavbor от 03.08.2012 00:05:48
Помню ту склоку в Думе, когда принимался закон о ваучерной приватизации ( смотрел по телевизору ). Правительство в лице Чубайса предлагало ваучерную приватизацию по примеру Чехии без ограничений. Но фракция КПРФ в Думе протащила свои поправки к этому закону. Во-первых - преимущество членов трудового коллектива на вложение ваучеров в акции своего предприятия. Во- вторых, список ваучерно приватизуемых предприятий утверждался комииссией Думы, и из него сразу были изъяты все крупные предприятия. В результате ваучеры были обесценены. Основной массе населения либо некуда было их вложить - их место работы не акционировалось, либо оно не попадало в сроки ваучерной приватизации. А члены трудовых коллективов были принуждены директорами фактически к обмену своих акций на место работы, так как в законе не было ни слова о гарантиях рабочего места для акционеров. В результате вышло как всегда. Только Чубайс лично был против этих поправок, но большинство в Думе тогда было у коммунистов.
PS. Так что это была по сути коммунистическая приватизация ( типа КПРФ ная ), исполненная Чубайсом.
|
Sergey-17 ( Слушатель ) |
| 03 авг 2012 19:49:51 |
Цитата: Поверонов от 03.08.2012 00:44:22
Тут одно из двух. Или Ижорский завод это такое маленькое предприятие (в те годы всего 30 тыс. работников), или список предприятий, запрещенных к приватизации, формировался не по указанному вами принципу "крупноты", а по другим параметрам.
На Ижорском заводе мы получили привилегированные (по стажу работы) и желающие прикупили простые акции (за ваучеры). Отбор акций и сохранение места работы не связаны никак вообще. Все было организовано совершенно рыночными методами. Сначала около завода открылись пункты скупки акций. Потом стали задерживать зарплату на 2-3 месяца и работники сами пошли их продавать. Из тех, кто со мной тогда работал их в тот период продали почти все.
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 03 авг 2012 23:37:34 |
Цитата: Sergey-17 от 03.08.2012 19:49:51
К крупным, наверное относили не по численности работников, а по капиталоемкости ( стоимости оборудования ). Численность работников какой-нибудь ГЭС с Вашим заводом не сравнится, хотя по стоимости может и превосходить. Не важно по каким критериям они решали, важно что список предприятий был далеко не полный и порядок их приватизации решался кулуарно.
Цитата
На Ижорском заводе мы получили привилегированные (по стажу работы) и желающие прикупили простые акции (за ваучеры). Отбор акций и сохранение места работы не связаны никак вообще. Все было организовано совершенно рыночными методами. Сначала около завода открылись пункты скупки акций. Потом стали задерживать зарплату на 2-3 месяца и работники сами пошли их продавать. Из тех, кто со мной тогда работал их в тот период продали почти все.
Забавно если скупки открыло руководство завода и скупало акции на задержанную зарплату. Но практически это одно и тоже - вынуждение к продаже.
|
|
Sergey-17 ( Слушатель ) |
| 04 авг 2012 09:53:06 |
Цитата: Поверонов от 03.08.2012 23:37:34
Это основной производитель энергетических и транспортных реакторов, проката для флота (крупнейший в то время прокатный стан в Европе), выплавка металла и пр. и пр. Плюс исследовательский центр, так что оборудование на заводе такое, что всего для одной единицы, бывало, отдельный цех, размером больше, чем весь машинный зал Саяно-Шушенской строили. Капиталоемкость маленькая, ну-ну.
Цитата
Не важно по каким критериям они решали, важно что список предприятий был далеко не полный и порядок их приватизации решался кулуарно.
Может, и не важно, однако именно вы этот критерий привели, как основной и единственный.
Цитата
Забавно если скупки открыло руководство завода и скупало акции на задержанную зарплату. Но практически это одно и тоже - вынуждение к продаже.
А чего тут гадать, скупал акции некто Каха Бендукидзе, не имевший отношения к Ижорскому заводу, зато имевший отношение к ВШЭ.Задержки зарплаты, на мой взгляд, были связаны не с желанием тогдашних руководителей завода, а с общим развалом экономики. Например, на заводе несколько гектаров было плотно заставлено сосудами давления для нефтехимии, которые были изготовлены, но не оплачены. Они стояли еще в 2001 году, когда я ушел с Ижоры.