Сравниваем танки
21,684,960 47,610
 

  iz_kirova. ( Слушатель )
04 авг 2012 21:43:34

Тред №449089

новая дискуссия Дискуссия  88

Цитата: Senya
Так с хорошестью водяного охлаждения никто не спорит (я его и предложил). Цеплялись за другое - сколько понадобится воды в систему? Насколько будет чувствительна к боевым повреждениям? Не будет ли воздушный радиатор много проще и надежнее, если мы все равно ограничены боекомплектом порядка 40 выстрелов в автомате САУ для стрельбы с максимальным темпом, а потом большой перерыв на перезарядку и смену позиции.



Цитата: Maxzz от 04.08.2012 21:33:24
Простите, но с кем Вы спорите? Никто не возражает, что жидкостная система охлаждения эффективнее воздушной. Нас интересует вопрос, достаточно ли принудительного воздушного охлаждения, чтобы поднять темп стрельбы вдвое относительно варианта без всяких систем охлаждения.


По цифрам получается, что вполне достаточно. Если будет компрессор с достаточной производительностью и развитый радиатор на стволе.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!