Суть времени Кургиняна.
2,435,168 23,253
 

  Сухов ( Слушатель )
  06 авг 2012 18:48:13

Тред №449500

новая дискуссия Дискуссия  70

Россия уже оккупирована.
Дугин - Федоров
Что нужно для обретения настоящего суверинетета.

http://www.youtube.c…re=related
  • 0.00 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Buster ( Слушатель )
  06 авг 2012 23:27:32


Тезис о проигранной войне хотелось бы поширше рассмотреть? Кто проиграл, зачем и кому?  Там такие нюансы вскроются.
У Федорова и Старикова все правильно раскладывается, кроме одного момента. Как мы проиграли войну? Никто ничего не проигрывал. Был структурно подготовленный заговор внутри ЦК КПСС и КГБ, Вот все эти реставраторы и процесс завершили. Народ, на который все это чиновничество крошит батон, никогда не сдавался. Если что и было, то реакция на ведро помоев, вылитое на неподготовленных читателей..

Если уж государство вскрыло тему о суверенитете, извольте обьявить, какая организация слила СССР?

Может КГБ?
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
  Сухов ( Слушатель )
  07 авг 2012 06:31:45


Обратите внимание на выделенное.
Государство вскрыло,но объявлять предлагаете мне.

Несколько странно.Можно очень долго перебирать все вероятные причины этого события.
От инопланетян до упокоенного осьминога Пауля,известного предсказателя побед.

А.Проханов - Перестройка часть 1 - Горбачёв.
http://www.youtube.c…ure=relmfu

Кажется здесь.Проханов говорит о решении слить окраины и
Украину с Беларусью.
  • -0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
  Buster ( Слушатель )
  07 авг 2012 11:21:27


Опять неточно выразился.  ;) Вышеназванные господа говорят об оккупации и проигранной войне. Про оккупацию подробно и в деталях, а про войну вскользь.
Хочется подробностей от Федорова  ;) Одним Горбачевым не отделаться.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Сухов ( Слушатель )
  07 авг 2012 12:44:26


Кажется,Вы полностью согласны с тем,что страну слили в ЦК КПСС.
А все "неудачи" нашей армии планировались там же,а позднее,во
времена Ельцына - у Березовского.
Будем разбираться далее.Но потихоньку.

Вы лучше вот такую тему поднимите:Стамбульские соглашения и что
там произошло в действительности.


А произошло,на мой взгляд следующее:Ельцын согласился с уменьшением
и отводом из европейской части армии и соответственно ракетной базы

http://student.km.ru…8F45C5E31E
Цитата - В чем заключались стамбульские обязательства?



- В выводе наших войск и вывозе военного имущества из Молдовы и ликвидации наших баз в Грузии. В Грузии мы завершаем этот процесс, так что тут то, что натовцы нам говорят – это вообще хамство. Мы проделали огромную работу, и на следующий год вывод должен быть завершен. А в Приднестровье у нас находятся очень большие склады боеприпасов. Это были склады всего нашего южного направления, и их очень трудно вывозить, потому что правительство Приднестровья видит в этом определенную угрозу для своего существования. Там необходимо присутствие наших войск, которые охраняют военное имущество. Это небольшая группа, всего две тысячи человек. Но в условиях, когда Молдова то ли присоединяется, то ли не присоединяется к Румынии, и одновременно очень хочет пролить кровь в Приднестровье, навести там «порядок», эта группа необходима. Приднестровцы задерживают, блокируют этот вывоз. Теперь же нас пытаются выгнать из миротворческих подразделений, а ведь мы (генерал Лебедь, ныне покойный) в свое время спасли ситуацию. Запад совершенно не интересует, что в Приднестровье огромное количество наших граждан, подавляющая часть населения Приднестровья – это граждане РФ. Им надо нас выдавить, понимаете? Из Грузии они уже успешно нас выдавливают. Но сами по себе вопросы стамбульских договоренностей не были прописаны даже в адаптированном ДОВСЕ. Поэтому мы и считаем, что это все решается на двусторонней основе между нами и грузинами, нами и молдаванами. Кстати, мы предлагали «план Козака» по урегулированию приднестровской проблемы, очень интересное предложение было, но Запад завалил его, потому что им это было невыгодно. Они заставили Воронина отказаться от подписания практически согласованного документа.


Вот по уничтожению океанского флота и подводного флота я документов
(договоры,обязательства) я не нашел

Цитата http://www.rusichi-c…flota-foto

В 1990 году в боевом составе ВМФ Советского Союза находилось 185 атомных подводных лодок: 62 ракетных подводных крейсера стратегического назначения и 123 подводные лодки с крылатыми ракетами и торпедами. Это был самый могучий в мире подводный флот, составлявший основную часть нашей ракетно-ядерной "триады" и надёжно обеспечивающий морскую мощь государства, дающего ему полное право называться Великой морской державой.

Нет больше у России этого прекрасного подводного флота (впрочем, нет также и мощного надводного флота). Осталась от всей этой военно-морской мощи лишь небольшая часть. Теперь мы с восторгом слушаем сообщения СМИ о каком-нибудь единственном пуске ракет с подводного ракетоносца, а некогда без "шума и пыли" пуск ракет, как одиночных, так и залповых, был обычным делом повседневной боевой подготовки. Даже и залпы по 8, 13 и 16 ракет особого ажиотажа не вызывали: к тому же и информация об этом была засекречена (секретов у нас было много "до дури"), хотя американцы о всех этих пусках прекрасно знали и с тревогой эти пуски отслеживали.
  • -0.07 / 5
  • АУ