Выбор России: текущая политическая ситуация
30,053,422
121,527
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 07 авг 2012 21:33:55 |
Тред №449911
новая дискуссия Дискуссия 81Цитата: Манюня
То есть, по аналогии, за Путиным никого нет, он просто сам по себе такой в 99-м нарисовался?
Сильно.
Спасибо за "разговор".
До свидания.
Манюня, с верхушкой советского времени всё очень сложно и непонятною И 412 человек тут тоже ни при чём. Я до сих пор удивляюсь, как ультраконсервативный Съезд народных депутатов СССР имея более 3/4 антилибералов, коммунистов и ультраконсерваторов в своём составе принимал решения, которые разрабатывало абсолютное меньшинство Съезда - МДГ? Ведь решения по включению Ельцина в ВС СССР, по пакту Молотова-Риббентропа, по разгону демонстрации в Тбилиси, Сумгаите, по делу АНТ, по отмене 6 статьи принимались этим самым ультраконсервативным большинством? Ведь если посмотреть стенограммы Съезда, представители меньшинства, составлявшего дай Бог 15% от всех депутатов получали в количественном выражении более половины времени на трибуне? Как такое могло быть? Вы вообще можете себе представить, чтобы большинство в 3/4 принимало большей частью решения в пользу меньшинства?
На мой взгляд, это "злоупотребление доверием", когда людей водили за нос, и они принимали те решения, которые без этого доверия никогда не приняли бы. И точно так же эта очень малочисленная группа водила за нос всю страну, а не только Съезд и ЦК.
Отредактировано: NavyGator - 07 авг 2012 21:44:33
ОТВЕТЫ (1)
|
Манюня ( Слушатель ) |
| 07 авг 2012 21:51:49 |
Цитата: NavyGator от 07.08.2012 21:33:55
Как сейчас называется действо, кады депутаты голосуют, как "спонсору" нужно? :-[
Вот и прикиньте, сколько интересов стояло за всеми этими "ультраконсервативными" депутатами.
Например, из СА или ...Грузии.
Финансовых группировок никто не отменял, даже если в газете "Правда" о них не писали.
А финансовый пузырь нависал колоссальный.
Десятилетиями.