Суть времени Кургиняна.
2,435,195 23,253
 

  Слоелолог ( Слушатель )
  09 авг 2012 22:27:18

Тред №450818

новая дискуссия Дискуссия  100

Цитата: problemsolver
Ай-яй-яй, оказывается, по цифрам среднего износа нельзя определить, как обстоят дела - плохо или хорошо.
Ну тогда всё ясно.
Кроме одного, для чего ты их, эти цЫфры приводил.


Вот это что было то? Возражение что ли? Или просто слив? Я привёл теоретический пример всего из десяти станков. При такой маленькой выборке естественно возможны любые фокусы. С ростом выборки это всё сглаживается. Пример же приведён для того, чтобы ясно показать, что отсчёт приходится делать от слабого звена, где-то рядом с ним. Поэтому не 50% оптимальны, а где-то 20-30%. Есть что возразить по существу, или ай-яй-яйкать будем?
  • +0.07 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
  10 авг 2012 01:35:17

Для разговора по существу необходимо знать способ расчета этих процентов. Как Вы уже сами отметили при сопоставлении различных по масштабу объектов износа можем получить парадоксальную картину когда один новый завод c 0% износа заменивший 99 кустарных мастерских с 90% износа почти не меняет общий процент износа, хотя изношенные мастерские уже вообще не нужны.
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
  Саныч . ( Слушатель )
  10 авг 2012 01:49:48

Как Вам в секте? А в ссср в конце 80х какой был износ основных фондов?
  • -0.06 / 2
  • АУ
 
<< Тред №450817
Тред №450819 >>