Тред №451531

Цитата: Adamantit
Не совсем понимаю..Если следующее было такое же как сгоревшее в войне, то как получилось, как получилось?

зы
В том и дело, что священная война меча не переросла в священную войну духа, война закончилась, вождь умер - пошло гниение.
Вспомните чем занялись отпрыски Микояна..

Война закончилась в 1945 году. Сталин умер в 1953 году. Призывной возраст такой-то. Четырнадцатилетние парнишки в 1945 году, к 1953-му году стали 22-летними.
Оказалось, что мало дождаться первого поколения. Потом тоже почивать на лаврах нельзя. Но в чём-то они правы оказались. Советский человек это уже факт, и он существует, воспроизводится. Воспроизводится даже сейчас, когда быть советским человеком гораздо сложнее. Плацдарм будущего в настоящем они создали. И он держится до сих пор, СССР уже нет, а советские люди есть. А значит и Советкий Союз не пал окончательно.

Кургинян же говорил, что не знает, достаточно ли было создания первого поколения. Может достаточно, может нет, но мы теперь вроде бы это не узнаем, первое поколение всё полегло в великой войне, и оно же почему-то стало последним, хотя Сталин ещё был. В любом случае он не стал соглашаться в теми большевиками, первое поколение и второе не даёт гарантий ничему. Война будет всегда. И вечный бой, покой нам только снится. Тут многие завуалировано мечтают о конце боя. Вот построим мы общество, не важно капиталистическое, коммунистическое, и заживём. Заведём идеальные механизмы власти, гарантирующие от всех бед и предательств, сделаем хорошие дороги, и вылечим всех дураков. И наступит мещанское счастье. Не будет такого, будут и потом катастрофы, спады и новые подъемы. Иначе что такое история. Мелкий обыватель, мещанин в общем то всегда мечтает о конце истории. Хотя там, где этот день сурка побеждает, он же, этот обыватель потом на стенку лезет. Вспомните лекцию Кургиняна о Брейвике.