Суть времени Кургиняна.
2,435,250 23,253
 

  VoxPopuli ( Слушатель )
  15 авг 2012 23:50:26

Тред №453033

новая дискуссия Дискуссия  124

Уважаемая публика, поскольку местные никак не хотят обсуждать Творчество и я не побоюсь этого слова Спасительное Откровение для всего мира, да что уж говорить для всей наблюдаемой и ненаблюдаемой вселенной несомненно самого блистательного и совершенно гениального политолога всех времён и народов и просто театрального деятеля Кургиняна С.Е. придётся взять на себя эту нелёгкую миссию и процитировать пространный отрывок из недавнего "по горячим следам".
http://eot.su/node/12726
Разговор идёт о владивостокской ячейке, которая самодеятельно пошла на какие-то соглашения кажется с комми-Зю.
Но меня дежурно изумил следующий пассаж, который цитирую полностью ( во избежании обвинений вырывов из контекста ), поскольку подобного объёма блок сам по себе уже контекст анамнез из которого своими выделениями позволил обратить на кое какие нюансы публике.

Что делать региональным отделениям «Сути времени» в этом чудовищном случае, коль скоро он реален? Как вообще относиться к реальности, если она чудовищна? Тут есть три возможности.

Первая. Принимать ее такой, какая она есть.

Вторая. Сказать ей «изыди» и погрузиться в параллельный мир.

Третья. Бороться за особые позиции в рамках этой чудовищной реальности. И, завоевывая позиции, эту реальность исправлять.

Крайне важно понять, что выбор одной из этих возможностей никогда не может быть формализован. Никогда нельзя указать, что в каких-то случаях нужно действовать так, а в других – иначе. Одно можно утверждать со всей определенностью: что если реальность чудовищная, то принимать ее такой, какая она есть, нельзя. То есть, что первая возможность должна быть нами из этого списка исключена. А вот как выбирать между второй и третьей ( напоминаю уважаемой публике что рассматривается "альтернатива" "«изыди» и далее в параллельный мир" и "борьба в "чудовищной реальности"" - VP ), я не смогу описать не только в статье, но и в отдельной книге по данному вопросу. Потому что ошибка на миллиметр, недоучет одного из сотни факторов может привести к катастрофе. Ты становишься или злопыхателем-маргиналом, сдвинувшись в сторону второй возможности, когда надо было сдвинуться в сторону третьей. Или конформистом, сдвинувшись в сторону третьей возможности, когда надо было сдвинуться в сторону второй.

Повторяю, тут нет формальных критериев. Тут нужно задействовать опыт, моральное чувство, смелость, осторожность, волю и понимать, что ты все равно можешь ошибиться. Что ты можешь ошибиться каждую секунду. Это и есть политика. Потому-то она и искусство, что это все так.

Мне скажут: «В чем тогда принцип катакомб?»

Отвечаю. Принцип катакомб состоит в том, чтобы совместно отвоевывать территорию в реальности. Ограждать ее, расширять ее, жить в ней полноценной жизнью и наступать, сочетая смелость и осторожность и постоянно продвигаясь к цели. Подчеркиваю, к общей великой цели. Это и есть главное. Эту цель нельзя ни на что разменивать. Те, кто будет разменивать, от нас отпадут – и слава богу.

Но продвигаться надо к цели не в своих сладких снах, а в реальности. Это тоже крайне важно понять.

Потому что если ты начнешь вместо этого видеть сны, то спятишь, опустишься. И, в конечном счете, тебя разбудит пинок сапога иноземного оккупанта.

Катакомбы – это не диван, на котором спишь и видишь СССР 2.0.

Это не секта аутистов. Это воинство, орден, воюющий за изменение реальности и постигающий эту реальность во всей ее полноте. Ибо нельзя преодолеть реальность, не понимая ее до тонкостей, не действуя сообразно тому, как она устроена. Повторяю: растворяешься в ней – гибнешь. Встаешь на путь слепого бунта – тоже гибнешь. Сила Маркса и Ленина как политиков как раз в том, что они двигались к цели, проходя между Сциллой и Харибдой в подобных крайностях. Талант политика проявляется в тем большей степени, чем труднее ситуация. Никогда Ленин не был в более сложной ситуации, чем между 1907 и 1914 годами. И никогда он не действовал так точно, проходя между наползающими на него «сциллами и харибдами». Один неверный шаг – и большевики превратились бы либо в террористическую секту, к чему призывали одни, либо в карманную партию, к чему призывали другие.

Не знаю как это комментировать, но могу заверить публику, что текст довольно типичный для г-на Кургиняна и с благодарностью принимается его замечательными последователями как руководство к жизнедеятельности.
  • -0.02 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  Дядя Миша ( Слушатель )
  16 авг 2012 07:42:08


Я не юрист, но во мне есть подозрение, что на статью г. Кургинян уже имеет. Ту самую, о розжигании.
Скоро перед ним может встать классический вопрос "А тому ли я дала?"
  • -0.08 / 3
  • АУ
 
  AndreyK-AV ( Слушатель )
  16 авг 2012 10:37:25

Да ничего особенного, малость препарированный М-Л, я бы сказал М-Л(К).
В принципе он говорить верные слова для создания оппозиции и её действий, притом сознательно беря перерод когда марксисты не были в позе "пораженцев" и агрессивных революционеров, но...
Но он "забывает" что за Лениным на тот момент была теория и экономическая база, которую приняло в итоге (1917-1921) большинство населения России, а вот за новыми "изменяющими реальность" это нет, и вся борьба больше похоже на утопию, этакий "Город Солнца".
  • -0.03 / 3
  • АУ
 
 
  zavbor ( Слушатель )
  16 авг 2012 11:19:53

Лично я на данном этапе роль СВ вижу в создании вменяемой левой оппозиции патриотического толка. В противовес идиоту Удальцову и замшелому Зюганову. Ни о какой революции и перевороте речь не идёт. Речь идёт о возможном давлении на власть с тем, что бы уменьшить, а лучше убрать её либеральную составляющую. Так как если продолжать дальше терпеть и заигрывать с этой либеральной заразой, она власть и похоронит вместе со страной.
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
 
  AndreyK-AV ( Слушатель )
  16 авг 2012 11:57:26

У оппозиции должна быть база, идеологическая платформа.
На сегодня она что у Кургиняна, что у Зюганова практически одинакова. Если конечно отбросить обвесы и красивые слова типа "катакомбы" и "чечевичная похлебка". Просто стоит прочесть манифест-обращение СВ, особенно его преамбулу, и послушать Зюганова где он вещает об развалинах промышленности, и все "близнецы братья". Узнаешь брата Колю?! Узнаю брата Колю!"(с)

Давление на власть, чтобы оно было эффективным и адекватно воспринималось, должно быть в зоне понимания, в области чувствительности но не раскаленной кочергой, а от похлопывания до уколов, , а тут как раз или вне чувствительных зон, или пытаются нагретой кочергой достать.
Отсюда и эффект, на кочергу полбу да заднем копытом.
  • -0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  zavbor ( Слушатель )
  16 авг 2012 12:15:55

Вы привели интервью с Делягиным где он говорит, что Зюганов при выборе между тюрьмой и президенством, выберет тюрьму. Прошедшие выборы это ещё раз доказали. Так бездарно провести свою избирательную компанию можно только специально что бы проиграть.
Кстати, ссылку на это интервью вы не дал. Восполню этот пробел с вашего позволения. Довольно интересное интервью.
http://kp.ru/radio/stenography/40582/
Идеологическая платформа не работает если реальные действия противоположны. Зюганов скорее дискредитирует левое движение. Возможно намеренно.
Кургинян и создал СВ когда понял это окончательно. И не зря на сайте КПРФ льют помои на СВ.

Какая кочерга? Вот Болотная и Сахарова - кочерга, а поклонка - ушат с ледяной водой для охлаждения раскалённой кочерги.
И пока что реакция власти на Кургиняна не удар копытом, а информационная блокада. Что гораздо эффективнее.
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Слушатель )
  16 авг 2012 12:22:29

Внутривидовая конкуренция намного более жесткая.
Прочитайте чем кончалась партийная борьба с разными уклонами.Подмигивающий


Кочерга?!
Непрерывный регресс, он же "развал промышленности", он же "продали душу за похлебку".
Удар копытом?
Исключение из того информационного пространства, что активно воздействует на электорат. Сперва дали шанс, но оказался не способен слушать о чем говорят и создавать альянсы с теми кто хоть не союзник, но и не враг. Мединского давали? Давали! СЕК не понял? Не понял! И так далее по списку.
  • -0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  zavbor ( Слушатель )
  16 авг 2012 12:38:39

Ну, какая же это кочерга? На зимних митингах открыто кричали "Путин уходи и мы здесь власть". Удальцов свободно ездит по стране уже до ваххабитов добрался. А тут какие то ролики занудливые в интернете.
Как валили промышленность опять же хорошо описано в интервью с Делягиным и то, что эти люди не только не понесли наказание за содеянное, но и значительном количестве остаются у власти - там же. Возможен прогресс с этими деятелями?
"Чечевичная похлёбка" образ. Неприятный как горькое лекарство для больного. Ведь не секрет, что в 91 население поддержало Ельцина в надежде жить "как на западе". Правда почему то думали, что этот запад Германия и Швеция, а не Гондурас с Боливией.
Про Мединского не в курсе.
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Слушатель )
  16 авг 2012 15:58:36

Э...эх. Вот тут и происходит подмена понятий.
В 91 году мы сдали свою идеологию и решили жить вообще без идеологии, а это значит по чужой.
Уточняю, народ тоже не противился сдачи идеологии, и значительной частью очень даже вдохновенно принялся чужую пробовать.
Вот наелись чужой, но и старую уже есть не хотят, а им старую преподносят как что то этакое, способное привести к светлому будущему. Ага, а то память у людей короткая.
Президент это все видит и выдвигает единственное что объединяет всех здравомыслящих, хоть справа, хоть слева  - патриотизм, а ему в ответ "мы наш мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем!"
Проходили. Отсюда и реакция отторжения.


Дали его в секунданты СЕК в одной из передач, так СЕК не с оппонентами воевал, а с Мединским срался, когда тот, хоть и против оппонентов Кургиняна выступал, но не "политически верно".
  • -0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Дядя Миша ( Слушатель )
  16 авг 2012 17:43:44


Говорят, что оно в 17 поддержало кого-то там.

Почитайте на досуге: http://our-russia.uc…um&t=0
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
  16 авг 2012 14:46:56

Цель хорошая. Просто отличная. Я - двумя руками за.
НО. Для ее выполнения нужно
а. иметь современную теоретическую базу - классический марксизм-ленинизм создавался в принципиально других условиях.
б. на основе этой базы разработать программу действий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №453032
Тред №453034 >>