Современные войны США, НАТО и их союзников
7,920,876 16,297
 

  qwest531 ( Слушатель )
17 авг 2012 05:54:14

Тред №453546

новая дискуссия Дискуссия  94

Интересно, почему талибанские товарищи не экспериментируют  с обстрелами аэродромов и баз  коалиции навесной стрельбой из крупнокалиберных  станковых пулемётов по артиллерийскому принципу   и  не применяют  корректируемую стрельбу  полупрямой наводкой из обычных пулемётов со станка?   Сомневаюсь, что  у  охраняющих важные объекты радиолокационных станций  артиллерийской разведки разрешения хватит  обнаружить  летящие пули  от КПВТ и ДШК  (не снаряды и мины же) и точные координаты на подавление дать. Как сомневаюсь, что охранению базы удастся  быстро  задавить обычный ПКМ. которого не видно.  Понимаю,  что арифметику надо знать,  но  ведь науке скоро  ж век!  http://militera.lib.…_f/04.html Причём если на стволы в районе пламегасителей подобных пулемётов ещё импровизированный в виде куска трубы съёмные  полуглушители с дырками сделать,  благодаря которым звуковые волны должы рассеиваться  в разные стороны   то в сочетании с горным эхом антиснайперские аккустические датчики  наших  заклятых парнёров скорее направление на Мекку укажут, нежели на пулемет. Особенно если будет не один он  :D

А вообще, исламистским  командирам до советских времён WW2 далеко.  Советские товарищи приучили  на аэродромах голубей на крыльях самолётов кормить, а потом при оккупации выпустили  возле мест   кормёжки  уже с бомбочками их.  Учитывая,  что  разносчики демократии  перед любой оккупацией  для подготовки общественного мнения нагнетают обстановку  в течение месяцев и лет, озаботится вопросом можно б было. (Интересно,   за  *хранение и распространение*  голубей  по примеру  Oberkommando der Wehrmacht  Пентагон  расстрел бы  ввёл?)

Можно из нескольких  на одной раме и с общей кнопкой  РПГ- 7  и соединёнными стальным тросиком гранатами (не кумулятивными только) сделать зенитку. Впрочем,  не удивлюсь, если талибские товарищи не нашли применение  даже такому полезному предмету как прозрачная  леска.  Веселый
Отредактировано: qwest531 - 17 авг 2012 07:06:02
  • +1.05 / 23
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  pro-Horror-off ( Слушатель )
17 авг 2012 10:01:38


Мысль интересная, но есть проблема - ДШК у талибов в дефиците. Для них - это статусная вещь и как правило - служит для ПВО-прикрытия собственных баз.
К примеру  - в провинции Сари-Пуль губернатор провинции Sayed Anwar Rahmati заявил, что в провинци действуют от 500 до 600 талибов. Среди них узбекские, арабские и пакистанские боевики. Базируются в районах Sayaad и Kohestanat и оттуда осуществляют нападени на мотоциклах на другие райоы провинции, а также Балх, Фарьяб и Джаузджан. Базу их раздолбать не могут - т.к. имеют как минимум 1 Зу-23-2 (!).
Как видите - одна зенитка меняет боевую обстановку в целой провинции. Но их мало - поэтому чаще вместо "зушек" используют именно ДШК.



С ПКМ надо в упор подойти к охраняемому объекту. А там - вышки наблюдения+БПЛА+ разведывательная авиация+дирижопли и аэростаты наблюдения



Делают талибы импровизированные глушители




Была не раз информация, что талибы использовали против конвоей ИСАФ заминированных животных (осликовГрустный) - так что скорее используют. Голубей - скорее нет



Опять же - все упирается в нищету талибов. Для них РПГ - что-то вроде артели, а выстрелы - на вес золота. Да и нет "карандашей" массово на черном рынке
  • +1.19 / 14
  • АУ
 
 
  qwest531 ( Слушатель )
17 авг 2012 10:33:46


 Разве разведывательная авиация и вышки помогут, если вы установите крупнокалиберный пулемёт под навесом под углом в 25-50 градусов   будете из КПВТ или ДШК обстреливать (через влажную марлечку) аэродром в Кандагаре, Кабуле или Баграме? Авиация при её углах обзора относительно земли уже не увидит, а вышка ещё не увидит.

Дирижопли и аростаты и обнаружите сами,  вышка давно известно где, а  от беспилотника сделаете зонтик

3,8 км для ПКМ,   6 км для ДШК и 9 км для КПВТ  (максимальная эффективная дальность) - "подойти в упор"?
  • +0.12 / 5
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
19 авг 2012 12:00:35


Эффективность такого огня будет нулевойУлыбающийся
  • +0.77 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  qwest531 ( Слушатель )
20 авг 2012 21:17:56


Благодаря подобной стрельбе непрямой  наводкой пулемётами  калибра 7,62  но с весом 12,7    *ванька-ротный*   выйграл бой,  а вы утверждаете что обстрел обычной базы c  использыванием корректировщика  неэффективным будет. А почему, если под *эффективностью* подразумевается просто увеличить потери врага?  Скажите, если несколько  прилетевших издалека  крупнокалиберных бронебойно-зажигательных пуль  зацепят самолёт вертолёт или бензовоз  или обычных пуль по групповой цели  - будет эффект или нет?

Пулемёт стреляет точнее чем миномёт и его координаты при непрямой наводке обнаружить гораздо труднее.   Особенно при предварительной пристрелке непрямой наводкой с использыванием корректировщика одиночными.  А на базе посчитают что снайпер в пределах,  разумеется,  прямой видимости бьёт.  После пристрелки  при стрельбе с тех же  3 км (как у  82мм миномёта) можно выпустить целую ленту  прежде чем до противника дойдёт выстрелов звук.

Стрелять раумеется нужно не просто *по базе*,  а по целям  в момент появления на пристрелянных местах там.
  • +0.33 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
20 авг 2012 21:29:41
Если бы студентов снабжали по нормам 80-х годов, то да. А так, Прохоров выкладывал фотки: чем воюют и чем стреляют. Обнять и плакать...
  • +0.64 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  Cutlass ( Слушатель )
20 авг 2012 21:30:04


"Ванька ротный" стрелял из "Максима" на дистанции ~500-800м.
В Афганистане на такой дистанции от базы из пулемётчика сделают фаршмак за пару минут.
С дистанции в 3км не будет абсолютно никакой возможности по корректировке огня.....то есть теряется весь смысл именно прицельной стрельбы.
Несомненным плюсом будет трудность обнаружения и подавления такого пулемёта....но ПМСМ на этом достоинства и заканчиваются.

Если же брать 12.7 или 14.5 пулемёты....то как уже говорили выше - они там штучный  и статусный товар...так что рисковать ими ради акций с сомнительными шансами на успех вряд ли кто станет.
Но даже с ними опять таки проблема корректировки огня никуда не исчезает.
  • +0.78 / 10
  • АУ
 
<< Тред №453545
Тред №453547 >>