Обсуждение космических программ
9,256,497 41,527
 

  dimi ( Слушатель )
21 авг 2012 21:27:24

Тред №455202

новая дискуссия Дискуссия  125

Статья о телекоммуникационных спутниках
http://tvsat.cnews.ru/reviews/index.shtml?2012/08/15/499537

Группировка российских телекоммуникационных спутников переживает серьезное обновление: до 2015 г в строй должны быть введены сразу 8 новых аппаратов. Однако задержки со стороны отечественных производителей могут привести к серьезным убыткам госпредприятий «Космическая связь» и «Газпром Космические системы», вынуждая их увеличить заказ на производство спутников у зарубежных компаний.

Очередной пробный шар, очевидно, опыт минобороны, работающего с промышленностью по принципу - не можете сделать - купим на за границей, находит своих последователей.
  • -0.08 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Liss ( Слушатель )
22 авг 2012 00:13:54


А господа заказчики не позабыли вовремя профинансировать изготовление восьми указанных спутников? А подстраховаться на случай задержки в очереди на запуск? А застраховать от неожиданной потери "Экспресс-АМ4" и "Экспресс-МД2"? Это так, риторические вопросы, но обвинение отечественных производителей без точных данных (дата подписания и вступления в силу контракта, график финансирования, контрактная дата запуска) выглядит весьма неприлично.
  • +0.26 / 9
  • АУ
 
 
  dimi ( Слушатель )
22 авг 2012 08:56:37


Во-первых, заказчик уже страхуется и закупает изготовление спутника за рубежом. Кстати попрошу не забывать о полной стоимости одного спутника - не дороговата ли страховка в $400 млн?
Во-вторых, срок жизни спутника, а также его стабильность уж сильно зае не нравится заказчику.
В третьих и Газком и ГПКС брали кредиты на строительство этих спутников. Тот же ГПКС заказывает спутник не только у отечественного производителя.
Если у вас есть реальные факты несоблюдения операторами своих обязательств - приводите.

Ну и самое главное, ресурс операторами бОльшей частью распродаётся ещё до запуска спутника, поэтому каждая задержка - это потеря реальных денег, а проблемы изготовителя его волновать не должны.
  • -0.11 / 4
  • АУ
 
 
 
  Liss ( Слушатель )
22 авг 2012 12:47:04

Прошу прощения, но на заказчике лежит бремя доказательства вины производителя, а не наоборот. Доказательства не представлены.
А то, что ГПКС спит и видит как бы уйти от Железногорска и заказывать все на Западе, так это не тайна. Одновременно они, правда, убьют школу и сохраняющийся еще шанс ИСС войти на рынок спутникостроения, но какая нафиг разница? Бизнес такой бизнес.
  • +0.16 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  dimi ( Слушатель )
23 авг 2012 09:39:18

Заявляется, что сейчас есть существенное отставание от графика производства, я так понимаю, это был первый вброс, ИМХО сделан он либо для получения дополнительного финансирования, либо по законам жанрам, примерно через полгода последует очередной вброс, а далее попытка разрыва контракта.



А что, у государства встающего с колен, хранящего деньги в чужом банке и перекладывающем хороший асфальт, так как деньги девать некуда - нет средств нормально профинансировать создание тяжелой платформы?
  • -0.23 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Чай Ник ( Слушатель )
23 авг 2012 10:42:46


Ой, а можно без либероидно-демшизной терминологии?
По поводу вопроса - не всё и не всегда решается деньгами, чаще всего сколько денег не дай, все попилят потратят без какого-либо полезного выхлопа. На сегодняшний момент конкуренция - практически единственный инструмент для "взбадривания" заинтересованных лиц.
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
<< Тред №455201
Тред №455203 >>