Цитата: VoxPopuli от 22.08.2012 18:34:41
О... Просто отпад - блистательная иллюстрация к клинике манихейского бреда, с элементами апокалиптического и мессианского. 8)
Как всегда выбрал самое самое.
Всем ясно, что мир катится к Третьей мировой войне. Всем ясно, что Россия накрывается "медным тазом"
Камент к ней понравился:
VASILIY.BAKLAJANOV, 22.08.2012 01:29
ППЦ! Ща набегут Свидетели Пургиняна. Они каждую статью отслеживают, как и положено сектантам
И что б вы думали - дальше начался уже ставший обычный в сети кургосрач :)
Уже набежалиhttp://eot.su/smi/an…iya-putina Андрей Малахов, Евгения Малахова
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ ПУТИНА
Вариант приемлемый, но, к сожалению, невыполнимый
2.
«По сути, речь идет о превращении интеграции в понятный, привлекательный для граждан и бизнеса, устойчивый и долгосрочный проект, не зависящий от перепадов текущей политической и любой иной конъюнктуры».
Любой имперский проект (как и любой проект вообще) включает в себя не только экономические, политические, военные и т.п. составляющие. Проект – это, прежде всего, Идеальное – собственное видение мира, свой подход к мироустройству, вокруг которого строится идеология. Без этого никакой империи не построить, можно только создать периферию чужого проекта.
Вспомним, о чем говорят члены ЕС и стремящиеся туда страны, тот же Янукович, например. Они начинают не с экономики, а с «европейской семьи» и «европейских ценностей» – это самое важное, от которого строится все остальное.
Выше Путин справедливо писал о наличии общих ценностей народов постсоветских государств. Разумеется, эти общие ценности не могут быть «европейскими», как и общность наших народов не может быть частью «европейской семьи». Наши общие ценности – это, прежде всего, советские ценности, и все это понимают. Если у нас одна семья и одни ценности с ЕС, то к чему странам СНГ интегрироваться именно между собой, а не идти в ЕС напрямую, к чему посредники?
Интеграция на экономической основе и узких элитных интересах – это на 100% конъюнктурная интеграция, которая зависит от всего чего угодно: от цен на нефть до очередной смены власти в какой-нибудь стране. Всерьез скреплять союз можно только на идеальной основе – так, как это делают европейцы, создавая «европейскую семью», иначе все разлетится при первых же серьезных проблемах.
4.
«Мы не останавливаемся на этом и ставим перед собой амбициозную задачу: выйти на следующий, более высокий уровень интеграции – к Евразийскому союзу».
ВВП прямо делает заявку на создание новой империи на постсоветском пространстве, построенной по образцу ЕС. Далее эта заявка расшифровывается:
5.
«Какими нам видятся перспективы и контуры этого проекта?
Во-первых, речь не идет о том, чтобы в том или ином виде воссоздать СССР. Наивно пытаться реставрировать или копировать то, что уже осталось в прошлом, но тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе – это веление времени».
Путин прямо заявляет, что СССР не (!) может быть восстановлен и «остался в прошлом». Многие считают, что частица «не» поставлена, чтобы не дразнить гусей, но мне кажется, что автор высказывания «коммунизм – это красивая, но вредная сказка» говорит такие вещи вполне серьезно.
Констатируя в начале статьи общие (советские) ценности граждан постсоветских стран, Путин предлагает создавать новое объединение на новой ценностной основе. Почему нельзя это сделать на реально существующей ценностной основе? В чем заключается новая? И чем она лучше реальной?
6.
«Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом. В том числе это означает, что на базе Таможенного союза и ЕЭП необходимо перейти к более тесной координации экономической и валютной политики, создать полноценный экономический союз».
ВВП делает заявку на создание геополитического игрока на постсоветском пространстве.
Любой актор должен обладать рядом характеристик в сферах экономики, политики, армии, науки и идеологии. То есть геополитический игрок – это страна или объединение стран с большой ролью наднациональных органов, которые имеют:
Собственный крупный рынок сбыта, минимально достаточный для развития и окупаемости новых технологий.
Армию, способную обеспечить защиту от всех видов военной агрессии, и ВПК, способный снабдить армию всем необходимым.
Науку и промышленность, способные обеспечить своевременный переход экономики на новый технологический уровень.
Элиту, связывающую свою судьбу с данным актором.
Идеологию, обеспечивающую единство населения и элиты для достижения идеального, собственного видения мироустройства.
Мы все понимаем, что пока ни одному из критериев (частично кроме армии и ВПК) Таможенный союз не соответствует.
9.
«Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы, объединенной едиными ценностями свободы, демократии и рыночных законов».
«Новая ценностная основа», на которой будет «воссоздаваться СССР», – это «европейские ценности» в виде свободы, демократии и рыночных законов (!). Фактически, речь идет о современном либерализме в чистом виде.
Путин сначала констатирует наличие «мириад цивилизационных и духовных связей», а потом предлагает объединяться, фактически отринув их. Или народы СНГ объединяют исторические ценности в виде рыночных законов и других неолиберальных ценностей?
12.
«На наш взгляд, выходом может стать выработка общих подходов, что называется, «снизу». Сперва – внутри сложившихся региональных структур – ЕС, НАФТА, АТЭС, АСЕАН и других, а затем – путем диалога между ними. Именно из таких интеграционных «кирпичиков» может сложиться более устойчивый характер мировой экономики».
Если есть «низ», то должен быть и «верх», раз выходом является выработка решений «снизу», значит «верх» не может? Не хочет? Или просто верх нужно сместить, используя представившуюся возможность? В любом случае, Путин описывает ситуацию «верхи не могут, низы хотят» и тем самым сводит статус «верха» – США – к роли региональной державы в масштабах Северной Америки (НАФТА).
Далее Путин подробно объясняет, какую роль будет играть Евразийский союз.
13.
«К примеру, два крупнейших объединения нашего континента – Евросоюз и формирующийся Евразийский союз – основывая свое взаимодействие на правилах свободной торговли и совместимости систем регулирования, объективно, в том числе и через отношения с третьими странами и региональными структурами, способны распространить эти принципы на все пространство – от Атлантики до Тихого океана. На пространство, которое будет гармоничным по своей экономической природе, но полицентричным с точки зрения конкретных механизмов и управленческих решений. Затем будет логично начать конструктивный диалог о принципах взаимодействия с государствами АТР, Северной Америки, других регионов».
Трудно представить себе, как можно создать общее экономическое пространство, не создав общее политическое. По сути, речь идет о формировании единого геополитического субъекта с относительно свободной системой местного самоуправления. Идеология в этом субъекте тоже предполагается общая – либерализм. Нужно объяснять, у кого будет как идеологический, так и экономический приоритет в этом субъекте? Нужно объяснять, кто планируется в качестве ядра субъекта, а кто – в качестве его периферии?
Ну каменты очень научные.От себя добавлю,что понимание истории,основанное
на десталинизации и десоветизации не будет принято внутри России
и не сможет быть цементом,скрепляющем Евразийский союз.
Т.е. самого главного:общей идеологии,принимаемой большинством,
выработано не будет.Уступки кому-либо в подобных вопросах
будут теми минами,о которые легко разобьется единство.