Суть времени Кургиняна.
2,435,394 23,253
 

  VoxPopuli ( Слушатель )
  22 авг 2012 18:34:41

Тред №455600

новая дискуссия Дискуссия  242

Цитата: Buster
http://zavtra.ru/con…ka-sudbyi/

Мощная статья.



О... Просто отпад  Строит глазки - блистательная иллюстрация к клинике манихейского бреда, с элементами апокалиптического и мессианского.  8)
Как всегда выбрал самое самое.

Всем ясно, что мир катится к Третьей мировой войне. Всем ясно, что Россия накрывается "медным тазом"
Страх правит бал — страх соприкоснуться с реальностью.
Реальность достаточно отчетливо — не шепотом уже, но пока еще без надрывного крика — говорит нам всем: "Соприкоснуться со мной вам не удастся. Я на вас, родненькие мои, вскоре по-настоящему навалюсь.
Человечество — как велосипедист. Может не упасть только до тех пор, пока крутит педали. В настоящий момент оно педали крутить перестает. И потому падает. Вот, в сущности, и весь смысл того, что происходит у нас на глазах. Потому-то для одних — Махди, для других — ювенальная юстиция. Общий знаменатель исчезает у нас на глазах.
Сделав сокрушительный вывод о том, что общего знаменателя просто нет, мы перестаем хотеть жить. Чем в большей степени мы перестаем хотеть жить, тем в большей степени мы хотим уничтожить себя и все вокруг. Убедившись, что позитивного консенсуса нет ("раз мы одинаковые, он должен быть простой, раз он должен быть простым, то нет труда его найти, а раз мы его при этом не находим, то его нет"), мы быстро находим негативный консенсус, консенсус взаимной ликвидации. И с ликованием начинаем сосуществовать в рамках этого консенсуса, то бишь уничтожать друг друга.
Обо всем этом я думаю ночами, когда вдруг просыпаюсь от какого-нибудь скверного предчувствия. Которое потому и скверное, что через короткий промежуток времени превращается в скверную же реальность.
А потом приходит утро. И реальность наваливается на меня всей своей многопудовой тушей.
Понимая все это, я понимаю и другое. Что эта самая реальность пока что подобным многопудовым образом наваливается отнюдь не на каждого, что многим удается от этого ускользнуть. И я начинаю видеть, как они ускальзывают. Я просто вижу это. Причем не в коротких ночных "инсайтах", а почти постоянно.  
Я начинаю различать стили ускользания от реальности.
И я вдруг понимаю, что ускользание от реальности — это тоже своего рода консенсус. Что ускользание от реальности продиктовано остаточным желанием жить.
Я вижу, как с каждым виртуозным ускользанием от реальности уровень желания жить чуть-чуть понижается в каждом из ускользающих виртуозов. Я вижу, что этот уровень понижается почти синхронно. И что когда он понизится до нуля сразу у всех, то триумф воли к смерти, наконец, свершится.
Мы находимся уже не в начале смерти, а в её третьей четверти.
Завершив же четвертую четверть, человеческие особи, так старательно делающие вид, что они наслаждаются потреблением, перестанут врать самим себе по поводу того, что хотят жить, и начнут делать то, чего им, наконец, захочется больше всего на свете. Начнут умирать. Коллективно и радостно. Посылая ракеты, кидая глубинные бомбы, взрывая ядерные, химические и бактериологические заряды.
Когда уходит дух жизни и дух истории, приходит дух смерти, дух небытия. Называть это пришествие вторым пришествием духа жизни — значит делать глубочайшую метафизическую ошибку.
В чем же содержание мессианства, если вычесть из этого содержания всю исторически обусловленную конкретику? Ясно в чем. В том, о чем я говорю. Мессианство — это способность вести за собой человечество вперед, то есть предлагать человечеству свою всемирно-исторически значимую альтернативную модель развития.
Градус мессианского накала предлагаю называть "Темес" (температура мессианства). Градус антимессианского накала — "Атемес" (температура антимессианства). Чем выше Темес, тем быстрее развёртывание России, чем выше Атемес, тем быстрее свёртывание России. Корреляция между указанными величинами фактически линейная и достаточно жёсткая. А значит, любой политический курс в России следует измерять в Темесах и Атемесах.
Мне справедливо возразят, что если завтра кремлевским пропагандистам прикажут "темесить", то есть повышать температуру мессианской риторики, то всех стошнит.
Но Темес — это же накал реального мессианства, а не симулякров, пиара и суррогатов. Где есть Павловский, там нет Темеса, а где есть Темес, там нет Павловского.
Мне столь же справедливо укажут, что одним "Темесом" сыт не будешь. Нужна программа ГОЭЛРО, и её воплощение. Согласен. Но никакие ГОЭЛРО в России не реализуются механически. Утром Темес — вечером ГОЭЛРО. Это, во-первых. И, во-вторых, там, где "Атемес", там никакого ГОЭЛРО не будет никогда. Там будет только новый горбачевизм.
А что такое карнавал? Это дозволенные антисистемные оргиастические выплески, жёстко регулируемые церковью как системой — по сигналу системы начинаются, по сигналу кончаются. И только если оргия регулируется — она не разрушает систему сразу же. Но если система перестаёт регулировать "это", тогда о-го-го! Ведь корни-то "этого" каковы? Откуда все тянется? Из глубокой древности, глубочайшей. Где карнавал, там и сатурналии, где сатурналии — там Баал. Дорожка эта тянется известно куда — к последним безднам, к древнейшим культам сладостного поклонения смерти и тьме.
Сейчас наращивание Атемеса произошло в связи с вхождением в ВТО. Еще большее наращивание произойдет с принятием ювенальной юстиции. Любое принуждение России заниматься чем-либо, кроме как альтернативным всемирно-исторически значимым развитием, — обеспечивает ее свертывание. Понимаете? Так было всегда. Но теперь, в условиях агонии классической западной модели развития, это всё приобретает очевидный и абсолютно терминальный характер.
Семь восьмых дороги к смерти пройдено. Будем и дальше идти тем же путем? Или одумаемся?
Клятвенно заверяю, что возможно это и только это. Мы можем и должны поднять реальную мессианскую температуру (Темес) и подавить Атемес.  
Тому есть реальные прецеденты.
Потеряв Землю Обетованную, еврейский народ, униженный и рассеянный, тысячелетиями повторял: "До встречи в Иерусалиме!" Встреча произошла. Кому-то это нравится, кому-то нет, но она ведь произошла. Не будем обсуждать качество этой встречи, обстоятельства, ее обеспечившие, и так далее. И только признаем, что она произошла. Тем самым признаем, что воля творит чудеса, и что новые исторические проекты, то есть воплощенные в жизнь тексты, возможны. Признав это, вспомним самих себя другими — гордыми людьми, обладавшими своей всемирно-исторически значимой моделью развития. Вспомнив же это, скажем: "До встречи в СССР!"




Камент к ней понравился:
VASILIY.BAKLAJANOV, 22.08.2012 01:29

ППЦ! Ща набегут Свидетели Пургиняна. Они каждую статью отслеживают, как и положено сектантам

И что б вы думали - дальше начался уже ставший обычный в сети кургосрач  :)
  • -0.09 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Сухов ( Слушатель )
  23 авг 2012 14:39:12


Уже набежали

http://eot.su/smi/an…iya-putina

Андрей Малахов, Евгения Малахова

  ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ ПУТИНА
   Вариант приемлемый, но, к сожалению, невыполнимый

2.
«По сути, речь идет о превращении интеграции в понятный, привлекательный для граждан и бизнеса, устойчивый и долгосрочный проект, не зависящий от перепадов текущей политической и любой иной конъюнктуры».

Любой имперский проект (как и любой проект вообще) включает в себя не только экономические, политические, военные и т.п. составляющие. Проект – это, прежде всего, Идеальное – собственное видение мира, свой подход к мироустройству, вокруг которого строится идеология. Без этого никакой империи не построить, можно только создать периферию чужого проекта.

Вспомним, о чем говорят члены ЕС и стремящиеся туда страны, тот же Янукович, например. Они начинают не с экономики, а с «европейской семьи» и «европейских ценностей» – это самое важное, от которого строится все остальное.

Выше Путин справедливо писал о наличии общих ценностей народов постсоветских государств. Разумеется, эти общие ценности не могут быть «европейскими», как и общность наших народов не может быть частью «европейской семьи». Наши общие ценности – это, прежде всего, советские ценности, и все это понимают. Если у нас одна семья и одни ценности с ЕС, то к чему странам СНГ интегрироваться именно между собой, а не идти в ЕС напрямую, к чему посредники?

Интеграция на экономической основе и узких элитных интересах – это на 100% конъюнктурная интеграция, которая зависит от всего чего угодно: от цен на нефть до очередной смены власти в какой-нибудь стране. Всерьез скреплять союз можно только на идеальной основе – так, как это делают европейцы, создавая «европейскую семью», иначе все разлетится при первых же серьезных проблемах.

4.
«Мы не останавливаемся на этом и ставим перед собой амбициозную задачу: выйти на следующий, более высокий уровень интеграции – к Евразийскому союзу».

ВВП прямо делает заявку на создание новой империи на постсоветском пространстве, построенной по образцу ЕС. Далее эта заявка расшифровывается:

5.
«Какими нам видятся перспективы и контуры этого проекта?

Во-первых, речь не идет о том, чтобы в том или ином виде воссоздать СССР. Наивно пытаться реставрировать или копировать то, что уже осталось в прошлом, но тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе – это веление времени».

Путин прямо заявляет, что СССР не (!) может быть восстановлен и «остался в прошлом». Многие считают, что частица «не» поставлена, чтобы не дразнить гусей, но мне кажется, что автор высказывания «коммунизм – это красивая, но вредная сказка» говорит такие вещи вполне серьезно.

Констатируя в начале статьи общие (советские) ценности граждан постсоветских стран, Путин предлагает создавать новое объединение на новой ценностной основе. Почему нельзя это сделать на реально существующей ценностной основе? В чем заключается новая? И чем она лучше реальной?

6.
«Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом. В том числе это означает, что на базе Таможенного союза и ЕЭП необходимо перейти к более тесной координации экономической и валютной политики, создать полноценный экономический союз».

ВВП делает заявку на создание геополитического игрока на постсоветском пространстве.

Любой актор должен обладать рядом характеристик в сферах экономики, политики, армии, науки и идеологии. То есть геополитический игрок – это страна или объединение стран с большой ролью наднациональных органов, которые имеют:
Собственный крупный рынок сбыта, минимально достаточный для развития и окупаемости новых технологий.
Армию, способную обеспечить защиту от всех видов военной агрессии, и ВПК, способный снабдить армию всем необходимым.
Науку и промышленность, способные обеспечить своевременный переход экономики на новый технологический уровень.
Элиту, связывающую свою судьбу с данным актором.
Идеологию, обеспечивающую единство населения и элиты для достижения идеального, собственного видения мироустройства.

Мы все понимаем, что пока ни одному из критериев (частично кроме армии и ВПК) Таможенный союз не соответствует.

9.
«Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы, объединенной едиными ценностями свободы, демократии и рыночных законов».

«Новая ценностная основа», на которой будет «воссоздаваться СССР», – это «европейские ценности» в виде свободы, демократии и рыночных законов (!). Фактически, речь идет о современном либерализме в чистом виде.

Путин сначала констатирует наличие «мириад цивилизационных и духовных связей», а потом предлагает объединяться, фактически отринув их. Или народы СНГ объединяют исторические ценности в виде рыночных законов и других неолиберальных ценностей?

12.
«На наш взгляд, выходом может стать выработка общих подходов, что называется, «снизу». Сперва – внутри сложившихся региональных структур – ЕС, НАФТА, АТЭС, АСЕАН и других, а затем – путем диалога между ними. Именно из таких интеграционных «кирпичиков» может сложиться более устойчивый характер мировой экономики».

Если есть «низ», то должен быть и «верх», раз выходом является выработка решений «снизу», значит «верх» не может? Не хочет? Или просто верх нужно сместить, используя представившуюся возможность? В любом случае, Путин описывает ситуацию «верхи не могут, низы хотят» и тем самым сводит статус «верха» – США – к роли региональной державы в масштабах Северной Америки (НАФТА).

Далее Путин подробно объясняет, какую роль будет играть Евразийский союз.

13.
«К примеру, два крупнейших объединения нашего континента – Евросоюз и формирующийся Евразийский союз – основывая свое взаимодействие на правилах свободной торговли и совместимости систем регулирования, объективно, в том числе и через отношения с третьими странами и региональными структурами, способны распространить эти принципы на все пространство – от Атлантики до Тихого океана. На пространство, которое будет гармоничным по своей экономической природе, но полицентричным с точки зрения конкретных механизмов и управленческих решений. Затем будет логично начать конструктивный диалог о принципах взаимодействия с государствами АТР, Северной Америки, других регионов».

Трудно представить себе, как можно создать общее экономическое пространство, не создав общее политическое. По сути, речь идет о формировании единого геополитического субъекта с относительно свободной системой местного самоуправления. Идеология в этом субъекте тоже предполагается общая – либерализм. Нужно объяснять, у кого будет как идеологический, так и экономический приоритет в этом субъекте? Нужно объяснять, кто планируется в качестве ядра субъекта, а кто – в качестве его периферии?

Ну каменты очень научные.

От себя добавлю,что понимание истории,основанное
на десталинизации и десоветизации не будет принято внутри России
и не сможет быть цементом,скрепляющем Евразийский союз.
Т.е. самого главного:общей идеологии,принимаемой большинством,
выработано не будет.Уступки кому-либо в подобных вопросах
будут теми минами,о которые легко разобьется единство.
  • +0.10 / 5
  • АУ
 
 
  zavbor ( Слушатель )
  23 авг 2012 17:49:49

Тут как раз недавно спорили на ветке "Выборы" кто из ху мистер Путин и его политика. Либеральная или консервативная.
Я выдвинул тезис о том, что он центрист либерального толка. Закидали тапками и договорились, что он консерватор.
Но пока, что действия говорят об обратном.
Так же есть версия, что он проводит такой хитрый курс что бы пятая колонна и прозападно ориентированное крыло кремля не организовало смуту и беспредел в стране. Наподобие лет, предшествующих 38 году, когда репрессии инициировались противниками сталиниской конституции.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  Les FLics ( Слушатель )
  23 авг 2012 20:11:28


Либерал может быть концерватором. Одно другого не исключает. zavbor, ну я же пытался вам разъяснить. Повторюсь:

концерва (сохранение традиций) - революция (разрушение традиций); обозначается "право-лево" в западной политической традиции
примат частного интереса - примат общественного; обозначается "право-лево" в нашей политической традиции после революции
либерализм - авторитаризм: никак не обозначается, так и есть.  :)

Так вот, Путин - центрист. Вот где ни кинь - он везде центрист. Если кто-то захочет обругать Путина "политической руганью", но по делу - ничего не выйдет. Ну, например, как мы ругаем "болото" - "либерастами", а она нас - "проклятые коммуняки". У нас есть примат закона - вроде либерализм, но применяется он избирательно, когда "надо" = авторитаризм.Веселый
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Саныч . ( Слушатель )
  24 авг 2012 00:59:18

О как все заворачивается...Улыбающийся ууу как разумно то...
СогласенУлыбающийся Путин-центрист! Ок.
  • -0.13 / 5
  • АУ
 
 
 
  Сухов ( Слушатель )
  23 авг 2012 21:46:56


Почитайте Наоми Кляйн Доктрина шока

http://www.e-puzzle.ru/page.php?id=3768

Здесь описана Чикагская школа Фридмена
Это то,что применяли Гайдар и Чубайс.
Она применялась в США,Польше,Чили.

После прочтения ее у Вас не останется сомнений,что
называть либерализмом в экономике.Их методах.
По делам их будете их узнавать.
  • +0.06 / 2
  • АУ