Тред №455920

Цитата: Ko4evnik от 23.08.2012 14:28:44

Ну, их услуги нужны на столько, на сколько за них платят. Сделки на рынке недвижимости совершаются? Жилье покупают? Значит, просто жилье получают лица, которые больше нужны обществу, чем эти ваши знакомые.
Блин, я вам уже писал. Хлебороб может за свой хлеб хоть сто тысяч миллионов запросить - это его право. Просто купят не у него, а у другого, более адекватного. Точно так же и с врачем, и с любым другим продавцом товара или услуги.
Просить могут сколько угодно - это их право, а покупатель уже думает, покупать у этого продавца, отказаться от покупки, или выбрать другого продавца.
С хлебом, врачами, к счастью, предложение достаточно обширно и есть выбор.

Вы просто не понимаете что постсоветкий избыток кадров исчерпан.
И "врач" уже никогда не будет стоить ниже стоимости его воспроизводства, ниже себестоимости.

Да, в силу дороговизны может исчезнуть сама услуга или отдельная квалифицированная позиция - это вполне вероятно - но никто и никогда не будет продавать услугу или товар ниже себестоимости на долговременной основе.

Поэтом ПОКА выбор "врачей" есть.

И этот вывод относится ко всей инфраструктуре.
А цена создания и содержания инфраструктуры в любом случае ляжет в себестоимость.
И если в связи с ростом себестоимости никто не будет покупать услугу - это не значит что цена снизится - это значит что услуги не будет.
Т.е. высокая стоимость жилья - которую нужно купить "врачу" - в автомате ляжет на себестоимость его услуг. То что сейчас этого не происходит - просто эффект переходной экономики.

И перераспределение во имя блага "общества" - удешевление за счет перекрестного дотирования - ничего не даст - потому что у сырьевой "тумбочки" есть предел.

Вы просто инерционность деградации "длинных" инфраструктур принимаете за их неизменность.

По сути в российской экономике по совершенно объективным причинам завершается постсоветская "модель", основанная на утилизации советских инфраструктур и кадров.
А следовательно нас ожидает падение доходов (в том числе госбюджета) и рост себестоимости местной продукции и услуг одновременно.
При этом социального значения жилье не теряет.
Вилка.