Вселенная, жизнь, разум...
105,182
250
|
someone312002 ( Слушатель ) |
| 27 авг 2012 00:55:55 |
Тред №456984
новая дискуссия Дискуссия 230Цитата: sveta86
Любители уфологии говорят что этот круглый объект очень похож на космический корабль из "Звёздных войн" (а дальше им наверное воображение помогает дорисовать всё остальное, в том числе и зелёных человечков наверное), скептики говорят что это геологическое образование.
Но в любом случае, если уж нашли непонятную какую-то штуку, то нужно запустить глубоководных водолазов и выяснить всё.
Шведы с Вами не будут согласны...
Читаем Шведский морской офицер: объект на дне Балтийского моря - конструкция для базы по противодействию подводным лодкам
Цитата
Автор разгадки "НЛО" на дне Балтийского моря рассказывал в одном из интервью, что подобные бетонные конструкции строились британцами во время Второй мировой войны. Строения состояли из сетки, которая могла сбить с толку радары, по которым ориентировался вражеский корабль — в этом и состояла военная ценность объекта
УДАЧИ !!!
ОТВЕТЫ (2)
|
sveta86 ( Слушатель ) |
| 27 авг 2012 06:11:16 |
Есть такая версия, но она неубедительна. Каким это образом этот один объект мог сбить с толку радары, по которым ориентировался вражеский корабль?
ЦитатаНо ведь путь-то длинный у транспортного корабля с запчастями, не получилось торпедировать его в одном месте, получится в другом. Если бы такая подводная штука была эффективной то о ней было бы известно (ну где нибудь в архивах бы нашли уже что-нибудь). Тем более что размеры совсем не маленькие - сначала вроде бы решили что диаметр объекта 18м, а сейчас уже говорят про 60м.
"Эта территория имела стратегическое значение для военной машины Германии, потому что большинство подшипников для танков и грузовиков доставлялись отсюда. Без них немецкая армия просто бы остановилась", — объяснил эксперт
И самое главное - российские военные специалисты не подтвердили эту версию шведского офицера, они не считают что такой объект был бы эффективен для борьбы с подводными лодками.
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 26 окт 2014 14:02:05 |
ЦитатаЕсть такая версия, но она неубедительна. Каким это образом этот один объект мог сбить с толку радары, по которым ориентировался вражеский корабль?
Но ведь путь-то длинный у транспортного корабля с запчастями, не получилось торпедировать его в одном месте, получится в другом. Если бы такая подводная штука была эффективной то о ней было бы известно (ну где нибудь в архивах бы нашли уже что-нибудь). Тем более что размеры совсем не маленькие - сначала вроде бы решили что диаметр объекта 18м, а сейчас уже говорят про 60м.
И самое главное - российские военные специалисты не подтвердили эту версию шведского офицера, они не считают что такой объект был бы эффективен для борьбы с подводными лодками.
Подводные лодки ориентировались не по радарам ( отраженное радиоизлучение ) а по сонарам - приемники звука в воде. Сонары можно запутать, создавая под водой искусственные отражатели звуков типа эха в горах ( теперь запускают имитаторы ). В результате положение источника звука ( цель ) становится трудно определить. А так как подлодки в то время двигались медленнее надводных судов повторно выйти на боевую позицию ( догнать цель ) они не успевали, а должны были ждать следующей цели, а судно могло напороться лишь на следующую подлодку. Поэтому сооружение отражателей звука вдоль важного морского маршрута имело смысл там где глубины это позволяли ( Балтика мелкая ).