Цитата: Николаич от 27.08.2012 07:06:47
Кот, меня больше чтения постулатов Трульского собора устроил бы нормальный закон, защищающий неприкосновенный статус религиозных сооружений и право верующих на отправление религиозных надобностей. Т.е. если уж государство гарантирует свободу вероисповедания - пусть оно ее и защищает. Без всяких ряженых дружинников. Строго с точки зрения гражданского права и защиты прав и свобод гражданина.
Примите закон и на основании него наказывайте.
Но чтоб это была настоящая бумажка! Фактическая! Броня!!! (с) Булгаков.
Ну да, конечно.
Сколько было слов, что, мол, много чести этим ПР, чтобы про них то Президент, то Патриарх высказывались.
А тут аж целая дума будет закон выдумывать/принимать. Это - не много чести?
И еще один момент - неужели кто-то думает, что с первого раза на новую тему получится годный закон? Обязательно будут неувязки и погрешности, гейропа вопить начнет, геи, либерасты и демократические журналисты выкатят свои говномёты на боевые позиции. Обязательно найдутся городские сумасшедшие, которые объявят деревья в Химкинском лесу культовыми сооружениями (кедрам поклоняются? чем Химкинские сосны или что там растет - хуже?)
Не было таких
звёзд, и, дай бог, чтоб не было дальше. Сроки получили - пусь сидят и думают.
На каждый чих закон выдумывать - умереть можно. И чем больше законов, тем сложнее будет это все сопровождать.