Сравниваем танки
21,684,026
47,610
|
tataryn ( Слушатель ) |
| 30 авг 2012 00:19:03 |
Тред №458504
новая дискуссия Дискуссия 165
с СР 8)
Комментарий ВИМа Не крайний вариант, с промежуточной РЛС, которая позже ликвиднулась из СУО
Комментарий ВИМа Не крайний вариант, с промежуточной РЛС, которая позже ликвиднулась из СУО
Отредактировано: tataryn - 30 авг 2012 00:20:46
ОТВЕТЫ (9)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 30 авг 2012 00:24:58 |
Цитата: tataryn от 30.08.2012 00:19:03
Ага. Именно так. И еще кой-чего можно было бы добавить, но - зачем?
|
|
tataryn ( Слушатель ) |
| 30 авг 2012 00:38:44 |
Бошку мехвода
ЗЫ....размеры танка и быробоя на ее фоне впечатляют
|
pesec ( Слушатель ) |
| 30 авг 2012 18:48:51 |
Цитата: tataryn от 30.08.2012 00:38:44
Ну, уж сто раз слышали что не крайний вариант, но все равно. Даже без башни, чистых 1,5 метра высота корпуса.
Интересно, индуям когда нить предложат эрзац-вариант 195, они судя по арджуну, тащатся от больших танков.
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 30 авг 2012 10:19:39 |
Цитата: Ratibor от 30.08.2012 09:23:10
вот подумалось - при наличии аплинка на бпла/наружное цу, так ли нужна ли своя рлс?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 30 авг 2012 11:52:20 |
Цитата: Ratibor от 30.08.2012 09:23:10
Смотря, что считать за РЛС. Если РЛС КАЗ - то один ответ, если баллистическую - другой, если РЛ-канал в прицеле - третий. ;)
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 30 авг 2012 13:17:58 |
Цитата: Ratibor от 30.08.2012 11:55:05
"Не надо печалиться, вся жизнь впереди..."(с)
СУО "Арматы" будет лучше той, к которой пришли на об.195. К тому же, СУО - это процесс. Как и сам танк... принимается он надолго, на нем не один раз и броня, и СУО, и все прочее сменится.
|
|
xab_ ( Слушатель ) |
| 05 сен 2012 12:59:02 |
Цитата: Ratibor от 30.08.2012 11:55:05
Весьма спорный момент.
Дорого, громоздко(плохо защищаемо), мощный демаскирующий признак, невозможность контролировать результат ( РЛ засветка от цели не изменяется после попадания, не поймешь попал или нет ).