Тред №458601

Вообще идея частой сменяемости власти, так называемая демократическая смена элит, одно из самых серъезных препятствий на пути развития любой страны в современном мире. (ну не может развиваться страна в постоянно сменяющемся политическом поле)
И хотя я считаю, что элиты действительно надо менять, особливо зажравшиеся, но делать это в рамках западной парадигмы на мой взгляд губительно.
Их же задача не обеспечить наше с вами процветание и возвышение. Нет, цель у них понятная, разрушить и заграбастать побольше себе любимым, тогда почему же мы должны слушать их крики о правильной или не правильной демократии?

Проблема мной видится следующим образом: есть к примеру ком. предприятия. Их руководители, начанавшие с  "0" и доведшие своё детище до расцвета переизбирается советом директоров? Вряд ли, переизбрание идет формально, каждые условные 4-5 лет и вне срока по черезвычайным ситуациям. Переизбрание обычно связанно с ухудшением положения, с прочими негативными факторами ну и по  жизненым обстоятельствам. Владельцев я сейчас не касаюсь...
Почему же успешный руководитель в стране должен переизбираться не более чем на 2 срока? Все объяснения вы и я прекрасно знаем, но сути - реальной необходимости переизбрания это не касается. Ведь цель у народа простая, если руководитель плохой и наша жизнь ухудшается, то мы хотим его убрать, если хороший - оставить! Всё, Вот концепция. А дальше начинается игра. Игра, которая убеждает тот самый народ в том, что убирать надо любого, ибо любой подвержен "коррозии", игра по смешению всего плохого со всем хорошим, дабы внести сумятицу и разброд в мыслях. Ну  прочие ПиаР  ходы...
Сталин начав свою работу с экстремизма и бандитизма дошел до уровня Генералисимуса и Вождя всех Народов!
Сколько на это потребовалось времени? ну ни как не 8 лет.... И чтобы Сталин сделал за 2 срока грубо с 1925 по 1933гг. ?

И мысль тут простая, чтобы стать хорошим руководителем нужен Опыт, Мозг, Талант. Как думаете, часто ли природа дает шанс такому стечению обстоятельств? А я вам отвечу - раз в 100 лет! И почему же Мы с Вами сами себя должны лишать этого шанса данного нам Природой, Богом и Небом? Потому что это так принято?  
Естественно сложно нам с вами определить какой на данный момент у нас руководитель, Горбачева и Ельцина благославляли в начале их карьеры, но спустя 3 года, что у первого, что у второго появилась не просто народное недоверие, появилась Ненависть, которая жива до сих пор!
А это без всяких опросов Левады можно понять... Это 1 критерий.
2 критерий, лично я считаю, и стараюсь убедить всех своих друзей и единомышлинников в том, что это отношение западных властей к нашему Руководству.
Вот когда они начнут хвалить ВВП, тогда сразу станет ясно, что на сл выборах делать!

пс. По повводу взращивания, это принцип управляемой монархии, только не конститционно, а идейно. Но, я считаю, что другой человек это потемки. Если уж в династиях наблюдался разброд и шатания, что уж говорить о тенденции тандемии. Это ВВП еще более менее повезло с ДАМом, а ведь мог же попасться предатель! И сколько лет потребовалось ВВП, что бы пойти на такой риск? Лет упорного труда, выработки общих моральных ценностей и прочее? Потому как Опыт можно нароботать, мозг развить, но талант то от Бога ! И тут на мой взгляд Ленинский лозунг о кухарке и руководстве должен быть похоронен на века, ибо это самый вредный лозунг. Самое вредное мышление, что политикой и страной могут руководить  и заниматься все кому не лень. Должен быть Олимпийский принцип и ни как иначе.