Суть времени Кургиняна.
2,435,518
23,253
|
ДедМиши ( Практикант ) |
| 30 авг 2012 16:10:50 |
Тред №458744
новая дискуссия Дискуссия 52Цитата: Les FLics
Цель, Глас, цель. И чем левее государство от "либеральной демократии" 90х, тем менее "ультра" и более "умеренно". Все относительно.
Я имел ввиду, что задавливаться начинает текущий "лево-центр" (центр левой плоскости графика) и левее.Т. е. сторонники как можно менее крупной экономически значимой частной собственности. Я, например, не вижу в этом ничего плохого - крупняк и большая часть середины должны контролироваться государством.
Давайте уже определимся, понятия "лево-право" (частная - нечастная собственность) как-то связаны с авторитаризмом-либерализмом (роль государства в жизни общества) или нет? Они абсолютны или относительны текущего момента? Давайте в одной "терминологической плоскости"работатьобщаться.
Еще раз уточню. Троцкизм - это точка на плоскости, или по крайней мере - небольшая область. Кроме нее есть еще бОльшая область "ультра-левого". По шкале либерализм-авторитаризм.
Так давайте разбираться. Во всех других политэкономических системах, кроме России, понятие "право-лево" с видом собственности вообще не связано.
Их различает понимание различной степени влияния государства в управлении системой.
А изменения в правах собственности, как то приватизация или национализация, все нормальные, в смысле не экстремисткие, революционные, силы рассматривают практически только как средство для улучшения экономики, а ни в коем случае не как цель.
На самом деле, ведь понятно, что если государство имеет волю и желание, то оно может стричь барана вне зависимости от вида собственности, а путем регулирования ставками сборов, налогов, и наоборот, преференций.
А если не имеет воли и/или желания, то и форма собственности не при чём. Это фетиш.
Отредактировано: ДедМиши - 30 авг 2012 16:12:41
ОТВЕТЫ (1)
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 30 авг 2012 16:20:41 |
Цитата: ДедМиши от 30.08.2012 16:10:50
Ох не знаю как во всем мире. Полагаю что мало кто знает, уж очень разный мир.
Только левые силы всегда были за большую социализацию, за усиление роли государства, за больший контроль общества в том числе и над собственностью.
А правые соответственно наоборот. И как наивысший флаг правых это "права человека", абсолют их над правами общества, и обязательно на Западный манер.
И приватизация - национализация имеют к этому самое прямое отношение. Приватизация действие сугубо правое, а национализация соответственно левое. Центр же рассматривает что то, что другое как средство достижения результата.
Поэтому и "Союз правых сил" и их продолжение "Правое дело" всегда и везде за приватизацию, а КПСС всегда за национализацию, ибо это ключевое в определении флангов. Вопрос отношения к собственности он был всегда, и будет до конца дней человечества, как двуединое начало от я человека к мы человечества.