Тред №459
новая дискуссия
Дискуссия
208
(avanturist @ 4 июля 2007, 15:52) Вон, к сирийцам у американцев сто лет никаких особых претензий не было - просто не нравились они американцам по старой памяти. И вдруг трах-бах - не прошло и полгода, как оказались частью оси зла, за компанию с Ираном. С какого перепугу, чего они там американцам сделали? Видимо, просто оказались в неподходящий момент рядом с Ираном и Ираком на карте, когда Буш там пальцем возюкал. Вот и попали до кучи в "изгои". И ничего - пипл хавает.
И тем не менее, одно дело записать в список изгоев, врагов и т.п. и совсем другое бабахнуть по стране атомной бомбой. К тому же для Китая, чтобы его подавить, нужна не одна бомба, а десятки, если не сотни... Это сотни тысяч, если не миллионы жизней, это тебе не химический фонарик в задницу. А ведь Штаты и против "явных" террористов, подорвавших "близнецы" - Афганистана, Ирака, Ирана, Сирии не стали применять ядерное оружие, и в том же Ираке положили тысячи своих вояк за непонюх табака. Тут надо будет что-то замутить почище 9.11. К тому же финансовые потери, экономический кризис отнюдь не сродни угрозе террористической опасности. Но китайцев под это дело никак не подпишешь.
И ещё не стоит забывать, что такое применение ядерного оружия в массовом порядке - это помимо всего прочего радиоактивное заражение огромных прилегающих территорий - Японии, России, Кореи, всей Юго-Восточной Азии, а может быть и Австралии. При нынешней информационной развитости мира и его пацифистско-экологическом настроении Штаты сразу же после начала такой войны окажутся изгоями и никто с ними не захочет иметь дела. А ведь им нужно не просто сдуть свои пузыри и оправдаться перед своим населением, им нужно ещё и сохранить своё влияние на весь мир.
Или ты думаешь, что после этого их главенство будет держаться исключительно на страхе?