Тред №459074

Цитата: Дядя Миша
Позавчера на вопрос : Зачем элите социализм?, были получены 3 ответа

Промолчали, потому что вопрос глупый. Зачем элите социализм, зачем элите капитализм, зачем элите феодализм, плевать элита на это всё хотела. Она вылазит на том что есть, и коли благодаря существующим порядкам она имеет статус и вкусности, то пофигу, как это называется, как устроено. Это если элита с вашей точки зрения, элита для себя. Но есть ещё народ. Он что-то об этом думает. Его что-то устраивает или нет. И если не устраивает, то насколько сильно. Если сильно, то из его недр начинают выделяться контрэлитные группы. Эти группы что-то несут, некую новизну. Не могут они набирать численность и популярность адресуясь к существующему (скверному, по мнению народа) порядку. Если порядок хорош, то группы ничего не набирают и остаются в нишах, ждать своего часа. Если же порядок достал, то группы растут.
Если элиты не осознают остроты момента и не идут навстречу чаяниям народа, то в один момент ситуация прорывается гнойно-кровавым нарывом. Народ отпадает от государства, всё валится в пропасть.
http://smirnoff-v.li…94928.html

Цитата
Обычно революции происходят следующим образом: конфликт во властной среде приводит к управленческому параличу и народ забрасывает всю свою государственную деятельность, продолжая исполнять только минимум, необходимый для непосредственного выживания себя лично. Он сидит на завалинке и лузгает семечки, наблюдая за обрисовавшейся катавасией. Не зря семечки стали негласным символом русской революции. Что там лузгали французы в эпоху своей революции или американцы в эпоху войны за независимость, я не знаю, но что-то лузгали.
…
Итак, после развала всего и вся, после того как солдаты бросили (или унесли с собой) ружья, городовым дали в глаз в лучшем случае, а чиновники ощутили полную бессмысленность написания бумажек и перестали ходить на работу и т.д. возникает хаос, который кто-то может поднять и организовать. Если таких претендентов больше, чем один, начинается гражданская война между ними. Если только один, никакой войны не начинается.
А что за претенденты-то? Тут не нужны миллионы. Тех же большевиков на февраль 17-го было около 10 тыс. человек, причем половина в эмиграции.
Может быть и меньше, если нет противостоящих сил, но на это рассчитывать чревато.
Если посчитать, сколько людей воевали в первый год русской гражданской войны (до того как начались массовые мобилизации), то уверяю вас, вы удивитесь немногочисленности участников этого «грандиозного» противостояния. Не менее удивительно соотношение тех американцев, которые сражались с англичанами, и тех, которые лузгали семечки, тех, которым по барабану было называть себя американцем, или английским колонистом.
А что же народ, спросите у меня вы? А у народа требование одно: «чтоб налога в город не брали, и что бы керосин из города привозили».
Скажете, что я народ вовсе и в грош не ставлю. Никак нет! Народ еще сыграет свою гармонь. Во время гражданской войны, тот, кому народ меньше сопротивляется, тот и выигрывает, ибо у него больше остается сил на борьбу с врагом.
Более того, коли и конкурентов нет, но поднимет власть кто-то с совсем чуждыми идеями, то хаос не может быть преодолен, и народ продолжит лузгать семечки до появления мало-мальски приемлемого кандидата. …

Очень хороший, внятный текст, советую всем почитать, покритиковать.

В этом смысле социализм это новый принцип построения общества ещё не исчерпавший себя. Как живой практике ему только 100 лет, молодая система. В то время как капитализм уже изжившая себя система, все варианты перепробованы, и привели к самоотрицанию. Народу от капитализма ничего не светит, только большее падение в деградацию. Вся авантюра только о том. При этом парадоксальным образом тут вдруг находятся люди, полагающие, что во всём мире капитализм себя изжил, а в России почему-то нет. Почему? Потому что Путин. Вот и всё их объяснение.

Цитата: Дядя Миша
А эти группировки искренне и неполживо радеют за счастье народное? И почему они от нас тогда прячутся? Нелогично.
Если это всего лишь попытка игры на святых для народа понятиях, то каковы истинные цели такой элиты, и наша ли она?

Вопрос о том искренне или нет, не решается разговорами. Это в общем-то основной вопрос, вопрос подлинности. Как выявляется подлинность? Очень просто, по делам их судите их. Та группировка, которая предъявит народу подлинность, та и получит мандат доверия. То есть когда увидят, что люди за декларируемые идеи не боятся идти под пули, вот тогда и увидят эту подлинность. Ну и дела. Кто на что заточен видно по делам.