Тред №460592

Браво,Баламут! Частично за меня написал. Мое время сэкономил.
Изначально важно то, что Гувер был профессиональным разведчиком и имел большой опыт работы с агентурными сетями.
Да, белых он снабжал- это точно, ибо КТО ПОБЕДИТ В РОССИИ- в тот момент было совершенно не ясно, а победа Троцкого его не устраивала по определению- причины четко описаны в посте нумер 2. Ему никак "не клеилось ложицца" под анлов- читайте-под Шиффов в США. Одной из главных его задач было любым способом "вытянуть" свой бизнес с России- с чем он, впрочем, успешно справился. Но за это "вытягивание" ему пришлось заплатить. Собсно-об этом и рассказ, по крайней мере-эта часть. Причем,если говорить с "американской колокольни"- не заплатить,а "удачно вложить дэнги" в некий очень успешный проЭкт, естественно- в компашке с "подельщиками" в лице Рокфеллера, Форда и,частично, потомков и правоприемников Джона Пирпонта Моргана- который,к сожалению и очень не вовремя помер своей смертью в 1913 году, что явилось большой ПРОБЛЕМОЙ для выше перечисленных таварисчей, ослабивший их "политический кулак" в самое неподходящее время. Пришедший на смену Моргану старшему Джон Пирпонт «Джек» Морган-младший имел также в России свои интересы- в частности, возвраты по кредитам,выданным России в 1МВ. Любопытно то,что средства,вложенные Гувером и Морганом в Россию были соизмеримы- совокупно они составляли порядка 25 лямов долларов - сумму очень большую. Прямая роль Моргана-младшего в нашем рассказе в том, что Генри Дэвидсон, руководитель миссии Красного Креста в Россию- это прямой и непосредственный компаньон Моргана, а полковник Раймонд Роббинс- его заместитель, ставший,после отъезда Дэвидсона в США- руководителем миссии, и, как уже отмечено нами, заимевшего весьма тесные связи с большевиками по обе стороны океана. В целом, интересы Моргана и Гувера и свели их вместе, положив начало следующему этапу событий.
"Большевизм, — сказал Гувер на Парижской мирной конференции, — это хуже, чем война"- да, Гувер сказал это, имея ввиду слушанья,затеянные Конгрессом США в 19 году по поводу Русской революции. На этих слушаньях выступали свидетели с достаточно правоподобными показаниями. Но дело в том, что это поголовно были или люди Троцкого, либо потерпевшие от общей смуты. Так что для тех, кто "был в общей теме" эти слушанья и выводы были "по барабану"-у них свой отличный ум был. Уже в 1920 году в газете "Чикаго Трибюн" была напечатана статья с разъяснением политик разных группировок большевиков и их целями. (к сожалению,сейчас пишу с работы и нет под рукой ссылок на текст).
Поэтому, пропустив все бла-бла-бла, вышеуказанные личности принялись играть свою игру, выбрав в партнеры- именно партнеры- определенную часть большевиков, находившихся в оппозиции к Троцкому.