Мировая Закулиса или Театр Теней
7,895,465 11,140
 

  Баламут ( Слушатель )
05 сен 2012 11:02:08

Тред №461018

новая дискуссия Дискуссия  230

Эх тыж..на НАС! На святое замахнулись!!!
И главное кто? "бычье"!!
При чем экономитсы начали препарировать культуру... кошечки загавкали (с)


Вся беда не в том, что Россия плохо учится у Запада, а в том, что в ее нынешнем виде она, оказывается, вообще неспособна перенять «передовой» экономико-политический западный опыт. И непреодолимым препятствием здесь является самый что ни на есть базисный хребет России – ее культурный код. К такому выводу пришла исследователь Международного валютного фонда Роксана Михет, которая изучила поведение 50 000 компаний из 400 различных секторов экономики в 51 государстве мира и выявила зависимость их поведения от «культуры» их страны обитания, сообщает finmarket.ru.

Читать полностью: http://www.km.ru/eco…-predlagay
  • +0.67 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  mvk ( Слушатель )
05 сен 2012 14:22:15


Писал полгода назад



Англичане имеют примерно 12 лет, чтобы устранить угрозу.
В общем они тупо считают, что для того, чтобы контролировать торговые пути, нужны евразийские барьеры типа Север-Юг.

Варианты создания таких барьеров.
1. Революция в России
2. Железный занавес
3. Исламский халифат вдоль Волги
4. Война в Европе между Западом и Востоком
и т.д. и т.п.

Но они всегда начинают с идеи. То есть подбирается идея разделения на "наших" и "не наших". Не важно содержание идеи, главное, чтобы носители "нашей" и "не нашей" идеи разделялись по линии Север-Юг, а потом начинается накачивания противостояния, причем накачиваются обе стороны.

Так что в появлении подобной идеи нет ничего удивительного. Гитлера вон нашли в свое время, и тут небольшая разница. Главное, чтобы теория была...

ЗЫ Амеры в принципе могут выжить даже при изоляции (жесткий вариант для них, но могут), англичане не могут в принципе, маленький остров и без ресурсов....
  • +0.84 / 9
  • АУ
 
 
  ахмадинежад ( Слушатель )
05 сен 2012 14:51:52

в дополнение
  • +0.15 / 3
  • АУ
 
  ахмадинежад ( Слушатель )
05 сен 2012 14:28:42

самое смешное, она права, не в том, что там у неё написано в качестве кодаУлыбающийся
но код в России действительно другой
собственно индустрилиазацией его и ломали
я тут, в свою очередь, не замахиваюсь на святоеУлыбающийся
без неё мы тогда реально не выдюжили бы против немцев, но помогая нам с этим амеры решали две задачи
одна - это свалить бритов
другая, таки нас, подсунув нам чуждую коду парадигму руби бабло, бо боженька любит того, у кого их много
но с новой старой парадигмой на другую веткуУлыбающийся
Русская община, К. Маркс и марксисты
Прежде всего, следует сказать со всей определенностью, что К.Маркс смотрел на роль крестьянства в предстоящей русской революции иначе, чем его последователи и не делал тайны из этих своих взглядов. Другое дело, что в силу ряда причин эти его взгляды были русским марксистам неизвестны или же ими не воспринимались[55].

Как это следует из работ К.Маркса, опубликованных отчасти до Октябрьской революции, отчасти уже после нее, он считал, что благодаря сохранению крестьянской общины и в опоре на нее Россия может перейти к коммунизму, минуя капитализм.

В 1877 году К.Маркс написал письмо в либеральный журнал «Отечественные записки» в ответ на опубликованную в нем ложную трактовку Н.К.Михайловским применительно к России той части «Капитала», в которой шла речь о первоначальном накоплении капитала и экспроприации крестьян как его основе. В виду важности высказанной в этом письме мысли и в связи с тем, что до последнего времени на нее (мысль) большого внимания не обращалось, позволю себе привести обширные выдержки из письма.

«Чтобы иметь возможность со знанием дела судить об экономическом развитии России, – писал Маркс, – я изучил русский язык и затем в течение долгих лет изучал официальные и другие издания, имеющие отношение к этому предмету. Я пришел к такому выводу. Если Россия будет идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 года (т.е. к капитализму. – А.М.), то она упустит наилучший случай, который история когда–либо предоставляла какому–либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя»[56].

И далее: «…что же мог извлечь мой критик из этого (содержащегося в «Капитале». – А.М.) исторического очерка в приложении к России? Только следующее. Если Россия имеет тенденцию стать капиталистической нацией по образцу наций Западной Европы, – а в последние годы она немало потрудилась в этом направлении, – она не достигнет этого не превратив предварительно значительной части своих крестьян в пролетариев, а после этого, уже очутившись в лоне капиталистического строя, она будет подчинена его неумолимым законам, как и прочие нечестивые народы. Вот и все.

Но этого, – продолжает К.Маркс, – моему критику мало. Ему непременно нужно превратить мой исторический очерк о возникновении капитализма в Западной Европе в историко–философскую теорию о всеобщем пути, по которому роковым образом обречены идти все народы, каковы бы ни были исторические условия, в которых они оказываются, – для того, чтобы прийти, в конечном счете, к той экономической формации, которая обеспечивает вместе с величайшим расцветом производительных сил общественного труда и наиболее полное развитие человека (т.е. к коммунизму. – А.М.). Но я прошу у него извинения. Это было бы одновременно и слишком лестно и слишком постыдно для меня»[57].

Что при этом имеется в виду? Только то, что никакого всеобщего, пути нет, как нет и никакой историко–философской теории о нем, приписываемой К.Марксу. А есть лишь написанный К.Марксом «исторический очерк о возникновении капитализма в Западной Европе». И то, что было в Западной Европе, совсем необязательно для России; она может развиваться по–своему, использовав «наилучший случай, который история когда–либо предоставляла какому–либо народу» и не повторяя путь «нечестивых народов». Кажется, ясно. Изложено самим К.Марксом и изложено предельно однозначно.
  • +0.21 / 4
  • АУ
 
<< Тред №461017
Тред №461019 >>