Обсуждение космических программ
9,256,529 41,527
 

  ata ( Слушатель )
05 сен 2012 15:49:38

Тред №461118

новая дискуссия Дискуссия  88

Цитата: AEro
Есть. Луна. Не флаговтык, а именно освоение людьми и роботами. Заводы топлива(водород+кислород или водород для ЯРД).
Ну а там глядишь и до скоростей истечения в сотни километров при вменяемой тяге дойдем. Далее Солнечная система.



В возможность (не в реальность, а в возможность) колонизации Луны можно будет поверить после реальной колонизации  Антарктики, пустыни Сахара и Гоби, вершин Гималаев и других крайне удобных и комфортных для проживания человека мест (по сравнению с Луной, конечно). До момента таковой разговоры о колонизации Луны есть фантастика, выделение денег на нее - попилинг.
  • +0.11 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  AEro ( Слушатель )
05 сен 2012 16:21:13

С точки зрения необходимости экспансии для выживания человечества зачем колонизировать Гималаи? Ну Сахара ладно, ее там обводнить можно или электростанцию из нее сделать. С Антарктиды тоже кроме льда взять сейчас нечего. Про колонизацию Луны речь не идет, речь идет о создании скорее космодрома с  пусть довольно большим, но ограниченным количеством персонала.
По большому счету у нас всего 2 пути экспансии - космос и океан. Но даже если выбрать океан, потом все равно настанет черед космоса. А без экспансии мы сдохнем. Рано или поздно.
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
05 сен 2012 16:47:07

Но для этого, Граждане Земли должны осознать, что эта самая планета Земля является всего-лишь рядовым космическим кораблем в просторах Вселенной (типа, куда ты нах. денешься с подводной лодки). Планете Земля еще надо преодолеть "феодальную раздробленность", прежде,  чем мечтать об открытии Америки, открытой за 500 лет до Колумба о выходе на межпланетные маршруты ...
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
  ata ( Слушатель )
05 сен 2012 17:57:44

Пытаюсь понять: откуда взялась необходимость экспансии человека в космос как условия его выживания?

Экспансия - это инстинкт, обусловленный тем, что стадо все сожрало и засрало так, что срочно надо искать место для нового обжирательства и засирания. Жрать на Марсе особо нечего, так что этот вариант не катит. Полезные ископаемые в космосе добывать можно, но стоимость доставки бурильно-копальных установок в космос и возврат продукции обратно настолько велики, что не окупится (в энергетическо материальном, а не в денежном смысле) никогда.

Может, на Землю прилетит комета и сломает ее пополам? Может быть, но затраты на организацию полноценной метеоритной защиты вряд ли будут меньше, чем на создание марсианской колонии. Да и все равно ее делать придется. Если же речь о том, что человеки сами друг друга поубивают ядреным оружием - ну так и про Марс не забудут.

Впрочем, вероятность выживания обособленной, самодостаточной колонии на дне океана или на вершине Эвереста в случае глобального катаклизма не сильно ниже, чем на Марсе или на Луне. Создать их можно хоть сейчас. Никто, как мы видим, не этим не занимается. Причина - именно та, о которой говорит НаЛЕ: человеческий социум в его нынешнем виде не способен организовать подобный проект, так же, как и оросить Сахару, чтоб там потом жили какие-то чучмеки. Если человечество изменится настолько, что будет способно на великие проекты не ради флаговтыкательства, а ради действительно нужных, хоть и сложных, целей - ок, но первыми будут не марсианские колонии, а зеленая Сахара.
  • +0.03 / 7
  • АУ
 
 
  Aliot ( Слушатель )
05 сен 2012 21:03:08

Не обязательно.Есть еще генетика. Цивилизация может пойти по пути не экспансии, а изменения самой себя.Сначала-чтобы избежать экологический и прочих катастроф, потом- в погоне за индивидуальным бессмертием, и т.д.До такой степени, что космические корабли могут стать не нужны.В своем развитии цивилизация просто перейдет обратно от живого к неживому. Неживому с нашей точки зрения, конечно.
Уход в биологию/ генетику всерьез рассматривается на разных ученых конференциях,посвященных SETI, как одна из причин отсутствия контактов. ЕМНИП, это называется парадокс Ферми -если они существуют, то почему мы их не видим тут, на Земле?  
Потому, что мы им нафиг не нужны. Вообще, земная цивилизация может быть уникальна - с этим своим стремлением к экспансии, ускоренному развитию и прочему. Кто сказал, что борьба с энтропией-это то, чем мы сейчас занимаемся? Я не этот форум имею в виду,и не эту ветку, а человечество вообще...К тому же человечество состоит из двух цивилизационных потоков-западного и восточного типа.Некоторые ученые вообще говорят,что это даже разные типы цивилизаций
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
  mse ( Слушатель )
05 сен 2012 21:19:34
Блин, человеческой цивилизации, насколько видно из истории, не больше 10тыс лет. Из них, технологической цивилизации, 150-200 лет. Это, даже, на фоне известного историческоого существования, копейки. Не говоря о космологических масштабах.
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
<< Тред №461117
Тред №461119 >>