Мировая Закулиса или Театр Теней
7,895,460
11,140
|
Ну очень злая ведьма ( Слушатель ) |
| 05 сен 2012 20:37:32 |
Тред №461254
новая дискуссия Дискуссия 167
Во всём виновата конкуренция. Любой капиталист стремится к монополизму, только монополия, абсолютная и безраздельная позволяет извлекать максимальные прибыли.
Ох, жаль, вперёд забежали.
Просто в России в конце 19-начале 20 века завязался клубок противоречий. Боролся внутренний российский многонациональный капитал за место под солнцем между собой, но ещё более ожесточённо с внешним, более зрелым, опытным и, конечно финансово достаточным международным капиталом, как промышленным, так и финансовым. Можно было бы упростить и сказать - с международным ростовщическим капиталом.
И надо сказать, что пока жив был император Александр3, государство пыталось сопротивляться. Например, скупая в казну железные дороги и крупные промышленные предприятия, самодержавие пыталось строить государственно монополистический капитализм. Но с приходом Николая2 всё изменилось и преимущество безоговорочно получил иностранный капитал. Выше уже приводилась цитата из воспоминаний Маниковского. Добавлю:
Вместо того, чтобы загружать собственные мощности, которые у России имелись, военные заказы передавались иностранным предпричтиям, так в США были заказаны винтовки, только фирма «Винчестер» выполнила заказ (300 тыс. шт.) в установленный срок — к марту 1917 г., когда всё в России уже свершилось; «Ремингтон» (1,5 млн. шт.) и «Вестингауз» (1,8 млн. шт.) к этому времени выполнили всего 10 % заказа. Примерно также обстояло дело и с другими заказами за рубежом. И на военных заказах только США за три года войны получили от России почти 1 800 000 000 золотых рублей, практически без какой-либо полезной отдачи.
Ох, жаль, вперёд забежали.
Просто в России в конце 19-начале 20 века завязался клубок противоречий. Боролся внутренний российский многонациональный капитал за место под солнцем между собой, но ещё более ожесточённо с внешним, более зрелым, опытным и, конечно финансово достаточным международным капиталом, как промышленным, так и финансовым. Можно было бы упростить и сказать - с международным ростовщическим капиталом.
И надо сказать, что пока жив был император Александр3, государство пыталось сопротивляться. Например, скупая в казну железные дороги и крупные промышленные предприятия, самодержавие пыталось строить государственно монополистический капитализм. Но с приходом Николая2 всё изменилось и преимущество безоговорочно получил иностранный капитал. Выше уже приводилась цитата из воспоминаний Маниковского. Добавлю:
Вместо того, чтобы загружать собственные мощности, которые у России имелись, военные заказы передавались иностранным предпричтиям, так в США были заказаны винтовки, только фирма «Винчестер» выполнила заказ (300 тыс. шт.) в установленный срок — к марту 1917 г., когда всё в России уже свершилось; «Ремингтон» (1,5 млн. шт.) и «Вестингауз» (1,8 млн. шт.) к этому времени выполнили всего 10 % заказа. Примерно также обстояло дело и с другими заказами за рубежом. И на военных заказах только США за три года войны получили от России почти 1 800 000 000 золотых рублей, практически без какой-либо полезной отдачи.
ОТВЕТЫ (2)
|
Баламут ( Слушатель ) |
| 06 сен 2012 09:02:23 |
Вы даже не представляете в какую клоаку к 1900 году превратилась Царская Семья, Великие князья и прочие "аристократы духа". Наша Великая Октябрьская затмила воображение практически всего что было до нее, а так если бы мы копнули - то всевозможные "скандалы-интриги-расследования" в среде тогдашних аристократов происходили часто, густо, гнусно и с потерями для нашей Короны как в имиджиевом плане, так и в полновесных золотых рублях(к примеру документы о неких махинациях конторы Николая Куликовского и Ко, пришлось выкупать у некой ссыскной швейцарской конторы за 20 000 золотом, из личной кассы Императора, как раз в 1904 году, представте сколько мы НЕ знаем и как можно было использовать эти деньги в войне 1905 года? представили ? к примеру производство русской трехдюймовки казне обходилось чуть более 300 рублей, а их очень не хватало под Мукденом).
Если прикинуть на сегодняшний расклад на пример мелкобритании, то самое малое - это было выражено в заголовках газет так:
"Великий князь продавал туркам еду, когда они штурмовали Шипку", "Княгиня Н. ради любви выдала секреты нового авианосца, кто он этот Красавец?", "Что делал наследник графа Р. в районе красных фонарей - спешите видеть, он и лошадь!", "Сколько заработала компания князя Ч. на рынке торговли органами?", "Почему барон С. покрывает торговлю рабами на Кавказе?" и т.д. и т.п., просто Революцию все это немалоприятное смыла, и шантажировать стало тупо некого...а так там тот же самый Николай, он НЕ смог создать своей собственной "Бриагды", хотя как показывают документы - попытки были...но...увы...искал в среде уже сильно разложившейся....
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 06 сен 2012 09:13:36 |
Все-таки существует пока еще ОЧЕНЬ конспирологическое предположение, что Николая все-таки достали настолько,что он "отмашку" таки дал.
Очень мало фактов, но что-то где-то крутится около этого. Впрочем-время покажет, мож еще чего-нибудь вылезет. Пусть пока остается "красивой тэорией", но зарубку на память сделать нужно. Добавлю- "тихими разборками" внутри Императорского Двора занималось ведомство Министе́рства Импера́торского Двора́, под управлением барона Фредерикса, а именно "служба контроля Министерства Императорского Двора". Вот вам еще одна "неустановленная специальная служба", занимавшаяся "коронными" связями. Нужно отметить,что сам Фредерикс большевиками практически не преследовался и был в 24 году отпущен за границу. Кстати- семейство Фредериксов- это и потомственные банкиры Императорского Двора.