Тред №461320

Цитата: _taras_ от 05.09.2012 23:19:58
Почему космос а не океан или изменение самой сути человека ( как говорит Aliot)? Мне кажется существуют следующие причины:
1 строительство подводных объектов гораздо сложнее и дороже (в том числе и в эксплуатации) чем космические. Банально нет материалов дабы строить подводные станции.
2 проблема энергетики. Если в космосе ядерную энергетическую установку можно продублировать солнечной батареей, гелиостанцией и т.п., то в море электрические коммуникации пнридется кратно дублироать ибо нет энергии нет жизни.
3 транспортировака и переработка продукции. Вопрос риторический. Что дешевле тащить со дна океана 40-50% пустой породы (ибо переработка на дне будет поистину золотой) или получать материалы с заданными свойствами?
4 человеческий геном ещё не так  хорошо изучен, чтто бы мы лезви своими ручёнками чтоб там что-то подкрутить

Цитата: _taras_ от 05.09.2012 23:19:58

 

Все абсолютно неверно

1. Строительство космических объектов несравнимо дороже. Чего стоит вывод 1 (одного) килограмма на орбиту. И почему освоение океана значит именно подводные а не надводные объекты?

Как раз проектов плавучих городов достаточно много, юридически такой остров любая страна может построить без проблем в международных водах. Сейчас когда главное не сталеплавление а организационно техническая и научная работа такой остров спокойно окупил бы себя. А жить на таком острове плавающем в тропических морях хотя бы я согласился

Не то что в марсианской разреженной пустыне

2. В море можно поставить такие же солнечные батареи или даже ГТД электростанции - все окупится

3. Именно что риторический. Со дна моря уже добывают и уже продают а о фанстастических материалах космического производства уже десятилетия со школы слышу и все нет их

4. При чем море, космос и человеческий геном?

• -0.01 / 5