Тред №462125

Цитата: АЛЕКС... от 07.09.2012 23:50:10
Известный оппозиционер Илья Пономарев в рамках автопробега «Белый поток»  прилетел в Курск в голубом вертолете

http://www.kurskweb.…32927.html



«Леонид Ильич Брежнев давно отправил бы вас всех в психушку», - укоризненно бросила учительница истории.

Цитата: АЛЕКС... от 07.09.2012 23:50:10

 

А.
Десант психов из Москвы.
Думают шо в провинцию интернета не провели и если они приедут и с плакатиками постоят, то донесут.
Но пока не доносят, но доставляют.
Я бы на этих клоунов билеты продавал, но смотряццо больно уныло.
Ни петь ни танцевать не умеют, хотябэ кресты не пилят.

• +0.83 / 15

Цитата: za_za от 08.09.2012 05:32:13
А.
Десант психов из Москвы.
Думают шо в провинцию интернета не провели и если они приедут и с плакатиками постоят, то донесут.
Но пока не доносят, но доставляют.
Я бы на этих клоунов билеты продавал, но смотряццо больно уныло.
Ни петь ни танцевать не умеют, хотябэ кресты не пилят.

Цитата: za_za от 08.09.2012 05:32:13

 

Никогда не восторгался Декабристами. Может и по недомыслию.

Но одно всегда восхищало - Встали в полный рост под шрапнель за свои идеалы. Эти смогут?

• +1.09 / 12

Цитата: Кот в сапогах от 08.09.2012 09:25:44
Никогда не восторгался Декабристами. Может и по недомыслию.

Но одно всегда восхищало - Встали в полный рост под шрапнель за свои идеалы. Эти смогут?

Цитата: Кот в сапогах от 08.09.2012 09:25:44

 

Под шрапнель вывели подчиненных и стояли. Сами они благородные, дворяне, солдат которых они вывели это быдло, по современному анчоусы. Людей которые им подчинились по что под пули пустили. То же мне, любители Чацкого. Более бездарного и безвольного мятяжа в Россиии я незнаю.
Вот и нынешие, такие же( это про любимого декабристами Чацкого). Ни чего, не знаю, ни чего не умею, ни за что не хочу отвечать. Зато пафоса на, мама не горюй.

• +1.80 / 20

Цитата: Кот в сапогах от 08.09.2012 09:25:44
Никогда не восторгался Декабристами. Может и по недомыслию.

Но одно всегда восхищало - Встали в полный рост под шрапнель за свои идеалы. Эти смогут?

Цитата: Кот в сапогах от 08.09.2012 09:25:44

 

И подставили под картечь (не шрапнель, не было ее тогда, были бомбы и картечь) личный состав своих полков. Сами заговорщики - жалкая кучка массонствующих. А "массовку", понесшую основные потери они набрали, выведя подчиненных им солдат. Солдатами они прикрывались... Сейчас массовку набирают через мордокниги и прочие интернет-сервисы.

Кроме того, встать под картечь они НЕ рассчитывали. Не забывайте, выйти и построиться шпалерами была публичная часть мятежа. А тайной частью было что? УБИЙСТВО царя. Кстати, героя войны 1812 года генерала Милорадовича, популярного и уважаемого в армии, который вышел на площадь с призывом к войскам (солдатам) не участвовать в мятеже (не выполнять преступный приказ их непосредственных начальников, а выполнить приказ ВГК, сиречь царя), они не постеснялись убить без раздумий.

Суть в том, что между смертью Петра Первого и Николаем Первым гвардия вертела престолом как хотела. ВСЕ дворцовые перевороты - оттуда торчат уши заговорщиков-гвардейцев. В этот период гвардия НЕ воевала (за исключенеим 1812 года) - а была синекурой для "золотой тысячи", отдельной золотой карьерной лестницей для избранных. Зажратая элита (аналог партхозноменклатуры позднесоветских времен) хотела себе больше материальных благ и власти... И из всех гвардейских торчали уши иностранных послов (чаще всего Англия) и массонов. Например, устранение Петра III и воцарение Екатерины II финансировали английский посол и английский купец, а активное участие в организации в т.ч. и деньгами принимал "господин Одар", французский массон высокого градуса.

Собственно, декабристы, как и сейчас оппота - это бунт зажравшихся заговорщиков, которые хотят снять с себя все ограничения. Под лозунгами борьбы за народное счастье (честные выборы), при поддержке иностранных правительств и тайных обществ. Аналогии налицо.

• +4.31 / 47

Цитата: Alex_B от 10.09.2012 11:58:23
И подставили под картечь (не шрапнель, не было ее тогда, были бомбы и картечь) личный состав своих полков. Сами заговорщики - жалкая кучка массонствующих. А "массовку", понесшую основные потери они набрали, выведя подчиненных им солдат. Солдатами они прикрывались... Сейчас массовку набирают через мордокниги и прочие интернет-сервисы.

Кроме того, встать под картечь они НЕ рассчитывали. Не забывайте, выйти и построиться шпалерами была публичная часть мятежа. А тайной частью было что? УБИЙСТВО царя. Кстати, героя войны 1812 года генерала Милорадовича, популярного и уважаемого в армии, который вышел на площадь с призывом к войскам (солдатам) не участвовать в мятеже (не выполнять преступный приказ их непосредственных начальников, а выполнить приказ ВГК, сиречь царя), они не постеснялись убить без раздумий.

Суть в том, что между смертью Петра Первого и Николаем Первым гвардия вертела престолом как хотела. ВСЕ дворцовые перевороты - оттуда торчат уши заговорщиков-гвардейцев. В этот период гвардия НЕ воевала (за исключенеим 1812 года) - а была синекурой для "золотой тысячи", отдельной золотой карьерной лестницей для избранных. Зажратая элита (аналог партхозноменклатуры позднесоветских времен) хотела себе больше материальных благ и власти... И из всех гвардейских торчали уши иностранных послов (чаще всего Англия) и массонов. Например, устранение Петра III и воцарение Екатерины II финансировали английский посол и английский купец, а активное участие в организации в т.ч. и деньгами принимал "господин Одар", французский массон высокого градуса.

Собственно, декабристы, как и сейчас оппота - это бунт зажравшихся заговорщиков, которые хотят снять с себя все ограничения. Под лозунгами борьбы за народное счастье (честные выборы), при поддержке иностранных правительств и тайных обществ. Аналогии налицо.

Цитата: Alex_B от 10.09.2012 11:58:23

 

Эка Вы по декабристам прошлись. Вообще-то восстание декабристов какое-то непонятное мероприятие. Так и не ясно, чего же они хотели. Вроде как что-то зудело в мозгах, а что это такое, зачем и как - не понятно. Если это дворцовый переворот, то кто должен был стать императором? Если это некая революция, с целью ограничить или устранить монархию, то кто должен был перехватить власть?

Вообще Россия имеет только печальный опыт нецентрализованного правления. Как угодно, но вся пирамида власти должна смыкаться на одном человеке, иначе элиты передерутся вусмерть. Когда высшие вельможи призвали на престол Анну Иоановну, был шанс организовать некую конституционную монархию. Анна Иоановна была дамой не слишком волевой и умной, и кондиции сходу подписала - живи, радуйся, правь страной при номинальном монархе. Именно такой вариант легко прошёл в Швеции (с него и списали сценарий наши вельможи), а у нас не прошёл. Началась форменная грызня, и Анна Иоановна разорвала подписанные ею кондиции. То есть ситуация, когда правит один, пусть и не самый умный, оказалась лучше, чем когда правит десяток умнейших мужей.

Похоже, это наша традиция. Как бы ни был страшен террор, устроенный Иваном Васильевичем, но это всё же было лучше, чем террор любого, кто смог собрать ватагу из сотни головорезов. А вот в Польше полагали строго наоборот. Вольно или невольно, но наше общество упорно стремится к централизации и персонификации власти. У нас власть не может быть абстрактной, не может быть обезличенной, иначе спросить не с кого.

• +1.49 / 20