Тред №462218

Цитата: Adamantit от 08.09.2012 11:47:10
Касательно Чубайса

Совершенно согласен - он идеолог.
Бандитского капитализма, который создал, чтобы убить коммунизм.
Всё открытым текстом.

Если для кого-то его деятельность неоднозначна, то собственно, консенсуса и по другим вопросам достчиь невозможно.

Цитата: Adamantit от 08.09.2012 11:47:10

 

Совершенно верно. И он этого не скрывает. Мало того - гордится.
Чубайс: целью приватизации было уничтожение коммунизма
http://www.newsland.…id/463217/

А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.

Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили.
...........................................................................
Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей

А вот цитата из книги Паршева «Почему Россия не Америка»:

Если бы реформаторы хотели преобразовать Россию, то устойчивый бюджет дал бы им самое главное - поддержку населения. Да я сам был бы доволен Гайдаром и Чубайсом! Зачем же они сами себе оторвали это самое (в политическом смысле)? Ведь после развала бюджета говорить о поддержке государством чего бы то ни было можно только в сослагательном наклонении. Осмысленная поддержка реформ стала невозможной. Да полно, собирался ли кто-то что-то делать? Нет, конечно.

Все вышеописанное можно было бы не приводить, если бы не необходимость пояснить: все, что случилось у нас в стране, никак не связано с «рыночной реформой экономики». Из анализа действий реформаторов хорошо видно, что цель была другая. И они не просто проглядели ситуацию с инвестиционной непривлекательностью России.

Так что суть реформ состояла не в построении каких-то там мифических «рыночных механизмов». Суть была в простой и грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц, без всяких попыток построить частнопредпринимательский капитализм как таковой. Все крики о «продолжении курса реформ» и «цивилизованном рынке» - лишь дымовая завеса, погремушка для кретинов.

Бессмысленно искать здесь логику. Экономики здесь нет. Здесь борьба с коммунизмом.

Непонятно другое. Как такой человек может до сих пор возглавлять важнейшие для России направления? Какие технопарки и футурополисы может строить Чубайс? Почему он вообще работает с государственными деньгами?
...............................................................................................
Если Чубайс ради уничтожения некого коммунизма 6 лет после развала Союза отдавал собственность в некие руки не в экономических целях. То почему, собственно, он должен развивать технологии в России? Может быть ему не понравится технократическое общество? Может же ему что-то не понравиться. И ради некой борьбы он загубит все инновации? Почему нами должен управлять Чубайс?

По некоторым оценкам спад промышленного производства в результате приватизации составил 50%. Такого не было даже после ВОВ.
Миддионы людей лишились работы, десятки тысяч предприятий были закрыты. Инженеры, научные работники были вынуждены переквалифицироваться в челноки и уличных торговцев. Годами не платили зарплату.

Были и другие предложения как провести приватизацию. Самое простое - сделать ваучеры именными без права продажи.
Стенограмма передачи "Суд Времени".
http://www.kurginyan…&id=69
Посвящена Гайдару, но там хорошо рассказано в том числе и с графиками и свидетельством Геращенко как проводилась приватизация.

Забыли уже, как выживали оборонные предприятия только благодаря энтузиазму работающих там людей? Как резали на металлолом атомоходы?
Я сам месяц сидел без денег в инпорту, потому что видите ли не было денег на билеты. Приходилось искать работу там после 9 месяцев рейса, а когда всё таки добирался домой, месяцами ждать зарплаты и так же торговать на рынке, что бы семью прокормить.
И это не худший вариант. Людей просто напросто бросали в Африканских портах без денег.
И в то же время, я видел, как на глазах таял флот, проданный за бесценок руководителями баз. И сейчас там, где суда стояли по три борта в ряд - пустые причалы.
В результате тех действий приватизаторов мы имеем клан бандитов, сидящих во власти. И не без их участия организовывались зимние акции протеста.

Да, всего ожидал, но такого..
Короткая у вас память, господа "охранители".

• -1.23 / 30

Цитата: zavbor от 08.09.2012 14:05:55


А вот цитата из книги Паршева «Почему Россия не Америка»:

Цитата: zavbor от 08.09.2012 14:05:55

 

После ссылок на Паршева мне остается Вам посоветовать, пока не поздно, обратиться к психиатру. Вы еще на Крупнова сошлитесь. Или "Максима Калашникова", как там этого хохлонацика замаскированного на самом деле зовут?

• +2.44 / 30