Обсуждение космических программ
9,144,093
41,210
|
Liss ( Слушатель ) |
| 08 сен 2012 18:08:39 |
Тред №462310
новая дискуссия Дискуссия 83Цитата: Портос
Пусть будет
Союз-2.1а/2.1б/2.1в
Суть то с разной массой один стол.
Суть в том, что 2.1а и 2.1б по массе Вы вообще не отличите
И в том, что даже очень близкие по массе и конструкции CZ-2C и CZ-2D -- это все-таки разные ракеты, выпускаемые разными предприятиями в разных городах (Пекин и Шанхай). Хотя и совместимые по пусковым установкам.
И в том, что если для СССР/России универсальный старт для ракет с ускорителями и без -- это новшество, просто потому, что никогда еще у нас не было в эксплуатации семейств носителей, отличающихся наличием и/или количеством "боковушек", то для всего остального мира (США, Франция, Япония, Китай, Индия) это -- норма на протяжении многих десятилетий. Как и один стол для всех подобных вариантов.
И насчет оппонентов и их манер. Будьте безукоризненны в доказательствах своих тезисов -- не будет придирок. То же quququ ядовит и критичен, но он хорошо знает материал.
ОТВЕТЫ (1)
|
Портос ( Слушатель ) |
| 08 сен 2012 22:55:45 |
В целом quququ, прав. Меня раздражает ссылка на индийский опыт.Цитата: Liss от 08.09.2012 18:08:39
Вспылил. был неправ.
Ну и как бы эпитеты "уникальный", "новейший" тоже режут слух. Железяка или работает, или безразницы, какие прогрессивные идеи хотели воплотить конструкторы.
Для меня единственным Уникальным комплексом является Р-7/"Союз" РН+КК.