Сравниваем танки
21,683,836
47,610
|
Анатолий,Севастополь ( Слушатель ) |
| 11 сен 2012 08:56:20 |
Тред №463081
новая дискуссия Дискуссия 166
Не знаю, надо оно здесь, или баян....
ЦитатаШведский танкопром по понятным соображениям всегда оставался в тени танковой промышленности великих держав. И дело не в том, что шведам не удалось создать чего то особенно выдающегося (кое что у них все таки было), а скорее в том, что танки шведского производства не участвовали в военных действиях, так как сама Швеция старалась избегать участия в военных конфликтах (единственный раз, когда шведские войска по серьезному воевали в 20м веке - компания ООН в Конго в 1960х), а если их техника и поставлялась на экспорт, то как правило в такие же невоюющие страны (хотя в самое последнее время ситуация немного изменилась)....http://sedov-05.livejournal.com/1684254.html#cutid1
Отредактировано: BlackShark - 11 сен 2012 11:51:20
ОТВЕТЫ (4)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 11 сен 2012 12:02:33 |
Не, не баян. Но... это обычная ЖиЖа, то есть хренотень. В общем, сплошные отжиги. Про "чумовой танк" Strv103, в реальности - относительно удачная ПТ САУ... Про защищенность танкового уровня у CV90 с какой угодно навесной броней... с массой 23-35т.
Про "лучший танк мира", который, якобы, "практически создали" шведы (прекратив разработку после постройки двух деревянных макетов) - порадовало отдельно
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 11 сен 2012 22:57:50 |
На тему Стридзвагонов - я уж не помню в каком году и на каком форуме, но швед служивший на "Центурионе" рассказывал что на учениях у 103х было почти без шансов - по ср. с пожилым британцем они были слепые, а отсутствие башни делало их еще и безответными страдальцами на пересеченной местности...
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 12 сен 2012 08:20:38 |
С пушкой намертво вбитой в лобовой лист и наведением подвеской??
|
tataryn ( Слушатель ) |
| 12 сен 2012 10:04:31 |
Цитата: mr_ttt от 12.09.2012 08:20:38
Ну из засады можно, как собирались
. Причем пушка мощная и скорострельная. Если бы сей пепелац стоил копейки, как Хетцер например, тогда идея была не плоха. А если нет (с учетом подвески и прочих приблуд) - то и смысла с ней было огород городить