Выбор России: текущая политическая ситуация
30,507,894
122,157
|
ahl65 ( Слушатель ) |
| 11 сен 2012 15:03:12 |
Тред №463197
новая дискуссия Дискуссия 111
На патриарха Кирилла подано заявление в суд Архиерейского Собора. Об этом говорится в сообщении ОЗПП.
"Изучив правила Вселенских соборов православной церкви, председатель Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков обратился к Священному синоду и Архиерейскому Собору РПЦ с заявлением, в котором просит церковный суд Архиерейского Собора принять решение о каноническом прещении (наказании) в виде извержения из сана и отлучения от церкви патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева)", — говорится в сообщении.
Как отмечается в сообщении, "правила Вселенских соборов православной церкви были положены в основу обвинительного заключения участникам группы Pussy Riot". "В нарушении норм поведения, установленных правилом 75 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) обвинялись участники данной группы. Однако за данное прегрешение этими правилами не предусмотрено канонического прещения (наказания), тогда как, по мнению заявителя, патриарх Московский и всея Руси Кирилл нарушил шесть правил Вселенских соборов, за которые предусмотрено извержения из сана и отлучения от церкви", — говорится в сообщении.
В частности, в заявлении содержатся обоснования того, что патриарх Московский и всея Руси Кирилл виновен: "в лихоимстве, в торговле в доме Божьем, в участии в трапезах братолюбия (агапах) в доме Божьем, в стремлении к роскоши и украшению тела чуждых священнического чина и состояния, в сожительстве в доме с женщиной, не являющейся матерью, сестрой или теткой и в том, что принял сан раньше установленного минимального возраста".
http://www.rosbalt.r…32133.html
После того, как ОЗПП облажалось с иском против отсутствия кассовых аппаратов в ХХС, начинается новый приступ идиотизма и самопиара
Лучше бы просроченными товарами в магазинах занимались
Добавлю:
Прещение - это церковное наказание на членов Церкви, - на дамье из ПР наложено не было. Т.е. для того, чтобы было принято наказание, мадамы должны рассказать священнику о своем поступке и отработать, положенную за этот проступок эпитимью. Т.к. мадамы не явились и не рассказали, то, следовательно, и прещение на них наложено не было.
Правило 75 Трульского Собора:
Желаем, чтобы приходящие в церковь для пения не употребляли безчинных воплей, не вынуждали из себя неестественнаго крика, и не вводили ничего несообразнаго и несвойственнаго церкви: но с великим вниманием и умилением приносли псалмопения Богу, назирающему сокровенное. Ибо священное слово поучало сынов Израилевых быть благоговейными.
Агапа: «Все родилось естественно, — из желания не расходиться после совместного причастия. Мы просто вставали вместе в притворе храма или сзади в самом храме (чаще это был Богоявленский патриарший собор) <…> Вошло в обычай делиться просфорами, которые мы здесь же, в соборе, покупали. Потом оказалось, что это совпадает с традицией древней церкви. <…> Мы советовались со священством и имели на это благословение с того же 1975 года»
Лихоимство, иначе взятка, и торговля должны доказываться. Как следует из иска ОЗПП по поводу кассовых аппаратов, торговля в ХХС не доказана.
По поводу "сожительства". В разных СМИ Лидия Леонова называется то двоюродной сестрой, то троюродной, т.ч. обвинение летит мимо кассы
Принятие сана раньше времени основывается на том, что в советское время был недостаток священников, и сейчас тоже существует их нехватка - семинаристов рукополагают в священники еще во время учебы.
По поводу обвинений в адрес возраста Патриарха: Относительно возраста, требуемого от возводимого в епископский сан, в канонах нет четкого определения; но этот возраст сам собой определяется теми условиями, что в епископы возводится, по правилам Церкви, только тот, кто уже имел пресвитерскую степень и при прохождении пресвитерской должности был испытан для возведения в епископство, следовательно - свыше 30 лет от роду.
Святейший родился в 1946, сан епископа принял в1976, будучи при этом уже архимандритом
"Изучив правила Вселенских соборов православной церкви, председатель Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков обратился к Священному синоду и Архиерейскому Собору РПЦ с заявлением, в котором просит церковный суд Архиерейского Собора принять решение о каноническом прещении (наказании) в виде извержения из сана и отлучения от церкви патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева)", — говорится в сообщении.
Как отмечается в сообщении, "правила Вселенских соборов православной церкви были положены в основу обвинительного заключения участникам группы Pussy Riot". "В нарушении норм поведения, установленных правилом 75 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) обвинялись участники данной группы. Однако за данное прегрешение этими правилами не предусмотрено канонического прещения (наказания), тогда как, по мнению заявителя, патриарх Московский и всея Руси Кирилл нарушил шесть правил Вселенских соборов, за которые предусмотрено извержения из сана и отлучения от церкви", — говорится в сообщении.
В частности, в заявлении содержатся обоснования того, что патриарх Московский и всея Руси Кирилл виновен: "в лихоимстве, в торговле в доме Божьем, в участии в трапезах братолюбия (агапах) в доме Божьем, в стремлении к роскоши и украшению тела чуждых священнического чина и состояния, в сожительстве в доме с женщиной, не являющейся матерью, сестрой или теткой и в том, что принял сан раньше установленного минимального возраста".
http://www.rosbalt.r…32133.html
После того, как ОЗПП облажалось с иском против отсутствия кассовых аппаратов в ХХС, начинается новый приступ идиотизма и самопиара
Лучше бы просроченными товарами в магазинах занималисьДобавлю:
Прещение - это церковное наказание на членов Церкви, - на дамье из ПР наложено не было. Т.е. для того, чтобы было принято наказание, мадамы должны рассказать священнику о своем поступке и отработать, положенную за этот проступок эпитимью. Т.к. мадамы не явились и не рассказали, то, следовательно, и прещение на них наложено не было.
Правило 75 Трульского Собора:
Желаем, чтобы приходящие в церковь для пения не употребляли безчинных воплей, не вынуждали из себя неестественнаго крика, и не вводили ничего несообразнаго и несвойственнаго церкви: но с великим вниманием и умилением приносли псалмопения Богу, назирающему сокровенное. Ибо священное слово поучало сынов Израилевых быть благоговейными.
Агапа: «Все родилось естественно, — из желания не расходиться после совместного причастия. Мы просто вставали вместе в притворе храма или сзади в самом храме (чаще это был Богоявленский патриарший собор) <…> Вошло в обычай делиться просфорами, которые мы здесь же, в соборе, покупали. Потом оказалось, что это совпадает с традицией древней церкви. <…> Мы советовались со священством и имели на это благословение с того же 1975 года»
Лихоимство, иначе взятка, и торговля должны доказываться. Как следует из иска ОЗПП по поводу кассовых аппаратов, торговля в ХХС не доказана.
По поводу "сожительства". В разных СМИ Лидия Леонова называется то двоюродной сестрой, то троюродной, т.ч. обвинение летит мимо кассы
Принятие сана раньше времени основывается на том, что в советское время был недостаток священников, и сейчас тоже существует их нехватка - семинаристов рукополагают в священники еще во время учебы.
По поводу обвинений в адрес возраста Патриарха: Относительно возраста, требуемого от возводимого в епископский сан, в канонах нет четкого определения; но этот возраст сам собой определяется теми условиями, что в епископы возводится, по правилам Церкви, только тот, кто уже имел пресвитерскую степень и при прохождении пресвитерской должности был испытан для возведения в епископство, следовательно - свыше 30 лет от роду.
Святейший родился в 1946, сан епископа принял в1976, будучи при этом уже архимандритом
Отредактировано: ahl65 - 11 сен 2012 15:55:39
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Стед Заон ( Слушатель ) |
| 11 сен 2012 15:35:30 |
Цитата: ahl65 от 11.09.2012 15:03:12
- Ы! - говорю я, и умолкаю.
Надеюсь, кто больше в теме, оценит креатив лучше.
Мне же ясно одно: каков бы ни был нынешний Патриарх, кому-то он очень сильно мешает, и этот кто-то, судя по накалу страстей, командует парадом совсем не из Москвы, так что, сами видите, не мытьем, так катаньем.
В общем, ничего нового.
История России богата на всякое.
Однажды на Предстоятеля, категорически не желавшего поддержать протест приличных, рукопожатных людей, "разнеся Патриарший двор", били, трепали, калечили и безо всяких Соборов вывезли прочь из столицы, а в другой раз и круче того, "заточив, угрожали смертью, а по отказу уморили гладом и жаждою в тяжком заключении".
Так что, варианты возможны.
При том, разумеется, условии, что "дельфины" или, в идеале, их спонсоры займут Кремль.
А иначе никак.
http://putnik1.livejournal.com/1890630.html?thread=128961350
|
Lange ( Практикант ) |
| 11 сен 2012 17:07:51 |
Цитата: Стед Заон от 11.09.2012 15:35:30
Там в комментариях хорошие разъяснения даются:
http://putnik1.livej…t128987718
Не мог удержаться, чтобы не процитировать:
"определение Виленского поместного собора 1509 г.
запрещающее мирянам иметь в домах и читать Кормчую (свод правил с толкованиями) и Законоправильник aka Номоканон ввиду того, что они делаются горды, заносчивы и мнят себя могущими судить отцов духовных (об иерархах даже речи не было), делает это заявление куском ничего не стоящей измаранной бумаги."
|
|
Lange ( Практикант ) |
| 11 сен 2012 15:41:40 |
Цитата: ahl65 от 11.09.2012 15:03:12
Феерично, КМК.
"Архиерейский Собор является церковным судом высшей инстанции." http://www.mospat.ru…ustav/iii/
Где Аншаков нашёл церковный суд Архиерейского собора? Как он мог обратиться к Архиерейскому собору, когда собор созывается Патриархом и Священным синодом раз в 4 года или в случае, оговоренном Уставом РПЦ? Или "журналисты - такие журналисты"?
|
|
Стед Заон ( Слушатель ) |
| 11 сен 2012 16:08:18 |
Цитата: Lange от 11.09.2012 15:41:40
Статья 31. Дела, подсудные Архиерейскому Собору
1. Архиерейский Собор рассматривает в качестве церковного суда первой и последней инстанции дела по догматическим и каноническим отступлениям в деятельности Патриарха Московского и всея Руси.
Статья 60. Порядок церковного судопроизводства на Архиерейском соборе
Порядок церковного судопроизводства на Архиерейском Соборе определяется регламентом Архиерейского Собора. Подготовка соответствующих дел к рассмотрению на Архиерейском Соборе возлагается на Священный Синод.
http://www.mospat.ru/ru/documents/church-court/iv/
2. Архиерейский Собор созывается Патриархом Московским и всея Руси (Местоблюстителем) и Священным Синодом не реже одного раза в четыре года и в преддверии Поместного Собора, а также в исключительных случаях, предусмотренных, в частности, п. 20 раздела V настоящего Устава.
По предложению Патриарха Московского и всея Руси и Священного Синода или 1/3 членов Собора — епархиальных архиереев может быть созван внеочередной Архиерейский Собор, который в таком случае собирается не позднее, чем через шесть месяцев после соответствующего синодального решения или обращения группы архиереев к Патриарху Московскому и всея Руси и Священному Синоду.
3. Священный Синод несет ответственность за подготовку Архиерейского Собора.
http://www.patriarchia.ru/db/text/133124.html
1. Священный Синод, возглавляемый Патриархом Московским и всея Руси (Местоблюстителем), является органом управления Русской Православной Церкви в период между Архиерейскими Соборами.
10. Заседания Священного Синода созываются Патриархом Московским и всея Руси (Местоблюстителем).
12. Синод работает на основании повестки дня, представляемой Председателем и одобряемой Синодом в начале первого заседания. Вопросы, требующие предварительного изучения, Председатель заблаговременно направляет членам Синода. Члены Синода могут вносить предложения по повестке дня и поднимать вопросы с предварительным уведомлением о том Председателя.
13. Председатель руководит заседаниями в соответствии с принятым регламентом.
16. Дела в Священном Синоде решаются общим согласием всех участвующих в заседании членов или большинством голосов. При равенстве голосов голос Председателя является решающим.
20. В тех случаях, когда Патриарх Московский и всея Руси признает, что принятое решение не принесет пользы и блага Церкви, он заявляет протест. Протест должен быть сделан на том же заседании и затем изложен в письменном виде в семидневный срок. По истечении этого срока дело вновь рассматривается Священным Синодом. Если Патриарх Московский и всея Руси не найдет возможным согласиться и с новым решением дела, то оно приостанавливается и передается на рассмотрение Архиерейского Собора. Если отложить дело невозможно и решение должно быть принято незамедлительно, Патриарх Московский и всея Руси действует по своему усмотрению. Принятое таким образом решение выносится на рассмотрение чрезвычайного Архиерейского Собора, от которого и зависит окончательное разрешение вопроса.
http://www.patriarchia.ru/db/text/133126.html
Профессор Московской духовной академии диакон Андрей Кураев заявил, что любой православный человек имеет право обращаться к Архиерейскому собору, к Синоду, к Патриарху со своими вопросами. Но как у православного есть законное право задать свой вопрос, так и у Архиерейского собора есть законное право формировать повестку дня своей работы. «Собор может принять к рассмотрению такое обращение, а может оставить его без внимания. Я предполагаю, что реакция, если она может быть, будет негативной и критической по отношению к обвинителям Патриарха. Но, скорее всего, будет просто молчание», — отметил отец Андрей. По его словам, процедура суда над Патриархом прописана в Уставе Русской Православной Церкви. Для судебного разбирательства требуется решение кворума Архиерейского собора, судить высшее духовное лицо могут только при наличии определенных преступлений против Церкви и против веры.
http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/10/bogoslovy_iz_obwestva_zawity_prav_potrebitelej_trebuyut_lishit_patriarha_kirilla_sana_i_otluchit_ego_ot_cerkvi/