Тред №464607

Андрей Сорокин:

Буквально в течение недели президент на разных площадках
изложил набор очень взаимосвязанных политических принципов.
Причём, что важно, принципов не невесть откуда взявшихся, а являющихся логическим развитием,
продолжением и переложением на текущую действительность тезисов своих т.н.
«программных статей», опубликованных во время предвыборной кампании.
А также – концентрацией многого из того, о чём публично говорил Путин аж с весны прошлого года.
В этом отношении очень показательными представляются путинские реплики об «оборонке»
на Совете безопасности, интервью телеканалу Russia Today и, конечно,
позавчерашнее выступление в Краснодаре.
У всех этих заявлений есть одна очень общая важная черта:
Путин рассматривает в них конкретные проблемы, систематизирует их,
связывает комплексно – и провозглашает идеологию решений этих конкретных проблем,
а уже эти решения как-то сами собой складываются в нечто комплексное.
И вот как ты эти «детали» между собой ни комбинируй,
получается автомат Калашникова идеология «революции сверху».
Это, кстати, ничуть не противоречит хорошо уже изученной политической методике Путина:
он ведь не революционер никакой, он – эволюционер, склонный к аккуратным, выверенным шагам
с широким использованием компромиссов и консенсусов, надёжных,
продуманных долгоиграющих практических сценариев.
Путин 12 лет «действует по обстановке» – имея, конечно, в виду представление о требуемом результате.
Причём представления о результате на тех или иных отрезках
вполне себе могут корректироваться – тоже «по обстановке».
Вот и сложилась сейчас такая обстановка (точнее, такое понимание этой обстановки командой Путина), что
дальнейшее эволюционное развитие страны требует пожалуй что и революционного
содержания – т.е. отказа от практики, сложившейся в разнообразных сферах государственной жизни,
и решительной замены её на прямо перпендикулярную, если не на прямо противоположную.
К слову,
такую методику – комплексную, революционную по содержанию модернизацию государственного
механизма без слома государственных устоев – мы и называем сталинизацией.
Мы имеем задачу «комплексного прорыва в оборонной промышленности» – что автоматически
подразумевает комплексную структурную перестройку всей экономики с прицелом на её суверенизацию.
Что, в свою очередь, невозможно без жёсткой государственной воли и без комплексного
государственного же проекта развития типа «пятилеток».
Мы имеем «сенсационное» признание того очевидного факта, что
общественное – выше личного, и никак по-другому.
Мы имеем, следовательно,
задачу жёсткого возврата к идеологии человекостроения в социальной сфере – в первую очередь
в образовательной и культурной политике:
- комплексное системное и фундаментальное образование,
- мощная воспитательная компонента в образовании,
- продвижение широким фронтом традиционных культурно-нравственных ценностей,
- восстановление суверенитета в информационном пространстве.
И всё это – вопреки сложившейся системе и не озираясь на «свободы».
И тоже, разумеется, посредством жёсткой государственной воли.
Мы имеем инициативу «национализации элит» – что, помимо уточнения вопроса гражданской
лояльности, во-первых, по сути, значительно обессмысливает чиновничью коррупцию и,
во-вторых, проводит чёткую границу между склонностью к бизнесу и государевой службой
как одинаково уважаемыми, но принципиально разными сферами человеческой деятельности.
Мы, напомню, имеем также методично реализуемый приоритетный проект воссоединения,
«собирания русских земель» – сначала в формате Таможенного союза, потом Евразийского
(т.е. с интегрированными политическими и военно-политическими институтами).
Обо всём этом не говорилось ранее.
Такого типа задачи не ставились перед государством, экономикой и обществом
более двух десятилетий.
Более того – эта идеология противоречит самой сути посткатастрофного
российского государства, включая сюда и практику прежних путинских президентств и премьерств.
Иными словами, подавляющее большинство государственных институтов к решению подобных задач
не просто не готовы – даже и не предназначены.
Не потому даже, что чиновники плохие, а потому что чертежом конструкции не предусмотрено.
И в этой связи очень показательна оценка Путиным природы «арабской весны», адресованная,
несомненно, нашим элитам, и избавленная от разоблачений американских происков:
«Руководители этих стран явно просмотрели необходимость перемен, не почувствовали тенденций
в их собственных странах и в мире, и не произвели своевременно необходимых реформ».
…Путин – не блогер.
Он не может излагать звучные лозунги, не сверяясь с обстановкой и готовностью тех или иных  
продуманных и подготовленных системных решений.
Ведь всякая «революция сверху» только тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет реализовываться
в рамках публичных (или непубличных, которых мы можем даже и не заметить) решений,
нормативных актов и контроля за их исполнением.
Это обязательный следующий шаг после провозглашения политических принципов.
Исходя из понимания «сложившихся практик», вся эта жизнерадостная картинка
неминуемо будет украшена саботажем.
В том числе – и с участием «болотной пехоты».
И к этому надо быть готовым.