Обсуждение космических программ
9,144,665 41,211
 

  перегрев ( Слушатель )
17 сен 2012 19:12:03

Тред №465596

новая дискуссия Дискуссия  128

Цитата: walt
интересно, согласится ли с Вами Главный Заказчик?
В смысле, что Бриз такой молодец и ему надо давать летать?


Я не знаю кого Вы подразумеваете под "Главным Заказчиком", только двигатель 14Д30 (и его вариации) послужил причиной всего двух (по памяти) отказов (один производственный, один по конструкторской причине и это с учетом Фрегата). Что касается Бриза, то он безусловно, будет летать, тем более, что последняя авария единственная по причине именно РБ. И для справки, немцы тоже сделали РБ а-ля Бриз (на высококипящих КРТ).
P.S. Любопытно, что первоначально немцы планировали использовать в качестве прототипа наш движок (разработки КБХА, примерно сорокалетней давности), но тут надавили американцы и не срослось.
P.P.S. Да водород безусловно энергетически более выгоден, но значительно сложнее в реализации.
  • +0.04 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Удаленный пользователь
17 сен 2012 20:47:55
Сообщение удалено
Pristav
05 сен 2015 10:02:08
Отредактировано: Pristav - 05 сен 2015 10:02:08

  • -0.03
 
 
  перегрев ( Слушатель )
17 сен 2012 21:37:37

Примерно так: ядерная силовая установка для ЭРД, плюс вариант, когда активная зона реактора может использоваться в качестве ЯРД (например для маневров уклонения от метеоритной угрозы). По нашим и американским расчетам ЯЭУ мощностью 200 МВт плюс ЭРД позволит достичь Марса кораблю массой примерно 500 тонн за 50-60 суток. Что касается ракет класса "поверхность - орбита" то пока кроме химии ничего не предвидится. Уже много лет работают (ну как работают, пытаются) реализовать детонационные и пульсационные режимы горения в РД различных классов, но пока безуспешно. Хотя, вроде бы, сейчас идет реальная ОКР по созданию ПВРД с детонационным режимом горения, но это на уровне слухов (ОБС). Любопытно, что тёрки на смешной ветке про Луну меня сподвигли поинтересоваться этой очень сложной и интересной темой пристальней. Поспрашивал, привели такой пример, иллюстрирующий какая энергия выделяется при ВЧ-неустойчивости. На стенде, после 0,2 секунды ВЧ просто сгорело примерно треть КС, смесительная головка, две трети цилиндра ... пустое пространство... сопло. Примерно четыре килограмма металла просто "исчезло". Не нашли ни брызг металла, ничего. Так, что резервы есть, но практическая реализация таких режимов видится в крайне туманной перспективе.
  • +0.20 / 7
  • АУ
 
 
 
  mr_ttt ( Слушатель )
18 сен 2012 11:46:28


Так это получается примерно тоже что свободные радикалы о которых много говорили одно время

Энергоемкость бешеная, устойчивость почти нулевая

Если бы их приручить спокойно на одноступенчатых летали бы
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  перегрев ( Слушатель )
18 сен 2012 12:10:51

Не скажу, не знаю. Если не ошибаюсь "свободные радикалы" это использование в качестве окислителя атомарного кислорода, например, или получение энергии в процессе рекомбинации того же атомарного кислорода (если ошибся с названием реакции прошу не пинать - не специалист), то это несколько другое. Пульсационный режим горения это когда в КС присутствуют пульсации давления большой амплитуды.
  • +0.10 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 сен 2012 13:05:56
Сообщение удалено
Pristav
05 сен 2015 10:02:08
Отредактировано: Pristav - 05 сен 2015 10:02:08

  • +0.00
 
<< Тред №465595
Тред №465597 >>