Макиавеллизм в орвеллианском мире.
190,653
523
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 18 сен 2012 08:10:52 |
Тред №465854
новая дискуссия Дискуссия 257
Здравствуйте, уважаемый il Machia!
Рад Вашему возвращению на форум- достаточно символичному сегодня- ибо основную часть этой ночи я провел читая Ваш блог. Собственно- меня и интересовало то, о чем Вы пишите в вышеприведенном посте. Естественно- появились определенные вопросы, которые хотелось бы задать. В частности- меня интересует более подробная "распальцовка" деятельности «Lena Goldfields» - буквально по периодам и датам деятельности после революции и восстановлении концессии, а также "перемещения" собственников внутри компании. Если Вы в теме данного вопроса- хотелось бы услышать Ваши соображения.
Вопрос второй. У меня в голове сидит определенная версия по поводу деятельности Муры Закревской. Не вызвана ли эта деятельность более прозаическими и матримониальными планами данной дамы? А именно- попыткой по наследственному праву добраться до капиталов семьи Бенкендорфов? В этом случае ее знакомство с Горьким было абсолютно целенаправлено- ибо определенный доступ к этим капиталам он имел. И работа на Британскую и Советскую разведку было "кручение белки в колесе" меж двумя "правообладателями" этих капиталов?
Если откликнетесь на вопросы- буду очень рад.
Всегда с уважением!
Рад Вашему возвращению на форум- достаточно символичному сегодня- ибо основную часть этой ночи я провел читая Ваш блог. Собственно- меня и интересовало то, о чем Вы пишите в вышеприведенном посте. Естественно- появились определенные вопросы, которые хотелось бы задать. В частности- меня интересует более подробная "распальцовка" деятельности «Lena Goldfields» - буквально по периодам и датам деятельности после революции и восстановлении концессии, а также "перемещения" собственников внутри компании. Если Вы в теме данного вопроса- хотелось бы услышать Ваши соображения.
Вопрос второй. У меня в голове сидит определенная версия по поводу деятельности Муры Закревской. Не вызвана ли эта деятельность более прозаическими и матримониальными планами данной дамы? А именно- попыткой по наследственному праву добраться до капиталов семьи Бенкендорфов? В этом случае ее знакомство с Горьким было абсолютно целенаправлено- ибо определенный доступ к этим капиталам он имел. И работа на Британскую и Советскую разведку было "кручение белки в колесе" меж двумя "правообладателями" этих капиталов?
Если откликнетесь на вопросы- буду очень рад.
Всегда с уважением!
Отредактировано: бульдозер - 18 сен 2012 09:07:22
ОТВЕТЫ (1)
|
il Machia ( Слушатель ) |
| 18 сен 2012 14:23:06 |
Цитата: бульдозер от 18.09.2012 08:10:52
1. Насколько я понимаю: "отгремели революционные бои" и пошла борьба за раздел национальных ликвидных (читай природных) богатств; нефть в Сибири тогда ещё не разрабатывали, так что там борьба пошла между горно-добывающими интересами. Гигантская концессия в конце концов досталась концерну Шифа; именно за такой расклад боролся Троцкий. А не досталась она Уркарту; за его кандидатуру всеми правдами и неправдами бился Красин. Поэтому можно предполагать, что конкуренция шла между английской и французской ветвями Ротшильдов, и победили "англичане" (точнее -- англо-американцы; с партнёрами Шифа, кстати, после досрочного прекращения концессии Сталин за их потеряные инвестиции расчитался.)
2. Мура, имхо, никогда ни на какие разведки не работала. Мура, насколько я сегодня могу судить, была той совершенно особой птицей, которая называется "британский агент". Путаница из-за того, что так называют и английских разведчиков тоже. Но отнюдь не только и даже не столько их. Я ещё буду выкладывать много о ней. Берберова написала очень дряную, подлую книгу, так что надо возрождать Мурино доброе имя.