Макиавеллизм в орвеллианском мире.
190,653 523
 

  il Machia ( Слушатель )
18 сен 2012 21:04:19

Тред №466226

новая дискуссия Дискуссия  322

(Продолжение)


ЗАВТРА БЫЛА ДИКТАТУРА

Нас так уже никогда и не поймут. Кого – «нас»?
Юрий Кара в 1985, учась во ВГИКе, вступил в КПСС, чтобы делом участвовать в перестройке. В 1987 снял ставший для нас (моего поколения) знаковым фильм – «Завтра была война».  Имел на этот фильм бюджет – 50-60 тыс рублей. Актёры – здвёзды! Нина Русланова, Вера Алёнтова, Сергей Никоненко – снялись бесплатно. Получился фильм о «сталинской эпохе» без прикрас, но одновременно пронзительный в своём умении и желании понять, полный любви и глубокого, до слёз уважения.
На голом энтузиазме сняли один из лучших «анти-сталинских» фильмов-символов нашего поколения, одним из главных, трагичных и несомненно героических (в античном смысле слова) персонажей которого стала... хрестоматийная «комиссарша», которую сегодня иначе, чем «совком» и «комиссарской сволочью», уже никто и не назовёт.
Нас не понимают больше.


В начале я уже написал о том, что могло предшествовать московским показательным процессам, «сталинской диктатуре» и, в конечном итоге, войне. Принято считать, что эти события 1927 г. явились кульминацией острой политической борьбы между Сталиным и Троцким. Многие считают, что именно в 1927 году Сталин начал уже реально брать власть в свои руки. И, скорее всего, так оно и было.
Но что такое «политическая борьба»? Моё, лично, мнение на этот счёт я формулирую, перефразируя известную максиму. И получается у меня, что политическая борьба – это продолжение экономической (деловой) конкуренции иными средствами.
В свете именно такого понимания политической борьбы, завершившейся в 1927 году победой одной из сторон, и приглашаю рассмотреть один из эпизодов, ей предшествовавших.
Какой ресурс был самым важным для России на следующий день после войны (образно-конкретно выражаясь, начиная с 01.01.1921)? Энергоресурсы? – Да. Хлеб? – Да. И ещё золото.
Ведь тогда вся международная торговля основывалась на расчётах ТОЛЬКО ЗОЛОТОМ.  Значит, чтобы что-то купить за пределами страны, нужно было сначала либо что-то за пределы страны продать и получить выручку в виде необходимого золота, либо, если продавать нечего, это золото требовалось добыть-намыть на своих приисках и копях.
В 1921 продавать заграницу России было нечего. Потому оставался только второй вариант. (Ограбление национального золотого запаса и частных владельцев – это всего лишь паллиатив, да к тому же криминальный и потому крайне экономически невыгодный: криминальное золото в трансакциях теряет до половины своей покупательной способности.)
Первый вывод: для выживания России сразу после гражданской войны, для сохранения её национальной целостности и независимости в тот период вопрос о добыче золота был в буквальном смысле слова вопросом жизни и смерти народа, нации.
Главным экономическим шагом на пути выживания и восстановления стал тогда НЭП. Как в рамках этой политики был решён главный, коренной вопрос – о порядке добычи золота?

Ограничусь одним только примером, благо он сочетает в себе все нужные в моём аргументе элементы :
«14 ноября 1925 года советское правительство передает концессию на разработку ленских приисков компании 'Лена Голдфилдс'. Британский банковский консорциум, владевший 'Лена Голдфилдс' и связанный с американским банкирским домом 'Кун Лееб', согласно соглашению, получал право добычи золота на протяжении тридцати лет.
Не прошло и года после кончины Ленина, борьба за власть в партии только началась. Наибольшие шансы на победу были у Троцкого, наиболее авторитетного партийного лидера. Будущий победитель этой схватки Сталин пока еще в тени. В 1925 году первую скрипку играет Троцкий. Концессионные 'дела' в правительстве продавливает именно он. Контракт с 'Леной Голдфилдс' является крупнейшим в истории новой власти и дает компании хорошую компенсацию за потери, понесенные ею во время революции. Площадь полученной концессии охватывала огромную территорию от Якутии до восточных склонов Уральского хребта, а экономические интересы этой компании теперь выходили далеко за пределы золотодобычи. Теперь это серебро, медь, свинец, железо. По договору с советским правительством в распоряжение 'Лены Голдфилдс' был передан целый комплекс горнодобывающих и металлургических предприятий: Ревдинский, Бисертский, Северский металлургические заводы, Дегтярское и Зюзельское месторождения меди, Ревдинские железные рудники, Егоршинские угольные копи.
...согласно договоренности о разделе продукции, доля народной власти в добываемом драгоценном металле была 7 %. Доля 'Лены Голдфилдс', соответственно, 93 %.»**

1925 год. Завтра было поражение Троцкого в борьбе.


P.S. Обращу внимание на экономические последствия 1927 г. Победившая в экономической конкуренции сторона («Сталин») кабальный в принципе --  а в случае с тогдашней Россией самоубийственный -- концессионный договор с проигравшей стороной расторгла уже в 1930 г. Но при этом признала и никогда в последствие не отрицала, что должна будет компенсировать проигравшему всё, что он инвестировал в аннулированный проект.
Можно поэтому выдвигать, как одну из версий предистории-истории ВМВ, что тесное советско-американское взаимодействие «Сталина» – это и компенсация («Рузвельту») за отобранную концессию тоже.
______________________________
** Цитата с сокращениями по: Ссылка
Отредактировано: Senya - 20 фев 2014 19:35:25
  • +0.77 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  бульдозер ( Практикант )
18 сен 2012 23:23:35
Очередное спасибо! Полностью согласен. Собственно, дело в ньюансах- но,как известно, черти среди них и прячутся. Берем для начала этот абзац, который, без всякого сомнения, передает истинную ситуацию:



А меня интересует следующее:
18-31 декабря 1925 г. XIV СЪЕЗД ВКП(б) ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА И. СТАЛИН.
"Мы знаем, что от нас требуют выплаты долгов. Этого Европа еще не забыла и, пожалуй, не забудет, во всяком случае не так скоро забудет. Нам говорят, что наша довоенная задолженность Европе равняется 6 миллиардам, военная задолженность оценивается в 7 с лишним миллиардов рублей, всего, таким образом,-13 миллиардов. Если учесть падение валюты и вычесть из этой суммы долю лимитрофов, то выходит, что мы не менее 7 миллиардов должны западноевропейским государствам. Известно, что наши контрпретензии, в связи с интервенцией Англии, Франции, Америки во время гражданской войны, сводятся к цифре (если принять подсчёты Ларина), кажется, в 50 миллиардов рублей. Так что нам должны впятеро больше, чем мы должны. (Ларин с места: "Мы их получим".) Тов. Ларин говорит, что мы в своё время получим всё это. (Смех.) Но если считать более скупо, как это делает Наркомфин, получается не менее 20 миллиардов."
http://www.magister.…in/7-1.htm
Так вот, я уверен в том, что Михаил (Ихи́л-Михл) За́лманович Лурье (Ларин) не врал и не кидался "понтами".  План КАК ВЕРНУТЬ БАБКИ был готов. И именно этот план предопределил уже неизбежную "кончину" Троцкого.
  • +0.89 / 5
  • АУ