Обсуждение космических программ
9,144,665
41,211
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 20 сен 2012 18:58:26 |
Тред №467073
новая дискуссия Дискуссия 148Цитата: dimi
Гептил в разы токсичнее гидразина и кроме отечественного производителя (ну и прочих китайцев) нигде не используется.
Выше по ссылке приводил список гидразиновых двигателей, ниже - гептильных (почувствуйте разницу)
http://www.astronaut…o4udmh.htm
Да не фиг тут чувствовать. У гидразина побольше УИ, но температура плавления 2,40 С и склонность к самопроизвольной детонации. С точки зрения эксплуатационных свойств гептил более привлекателен, хотя и более токсичен
ОТВЕТЫ (3)
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 20 сен 2012 19:04:22 |
Цитата: НАлЕ от 20.09.2012 19:00:56
Я тоже считал, но А-базе вычитал, потом у своих переспросил. Чуток побольше у гидразина. Просто давно в одной книжке допустили ошибку, с тех пор она так и тиражируется.
P.S. Как и байка о большей, чем синильная кислота, токсичности гептила.
|
|
dimi ( Слушатель ) |
| 20 сен 2012 19:31:53 |
Цитата: перегрев от 20.09.2012 19:04:22
У гидразина и у гептила характеристики примерно одинаковы при использовании соответствующих окислителей.
http://www.braeunig.us/space/propel.htm
Если гидразин используется как монотопливо на катализаторе, тогда его импульс примерно на треть меньше.