Суть времени Кургиняна.
2,435,643
23,253
|
Сухов ( Слушатель ) |
| 21 сен 2012 15:54:10 |
Тред №467518
новая дискуссия Дискуссия 109Цитата: Adamantit
Добавлю про ЖКХ.
Про ЖКХ? - Нет,про частные армии.
Помнится я выкладывал Вам книгу Наоми Кляйн:Доктрина шока.
Далее я предрекал появление частных армий в России.
Да и вообще приватизацию армии.Т.е. приватизацию охранных
функций государства.Теперь это продвигается вдаль и в глубину.
Я выкладывал эту книгу на этой ветке,поэтому и продолжаю тему на этой ветке.
Цитата http://www.odnako.org/blogs/show_20838/
Дмитрий Рогозин на заседании Военно-промышленной комиссии сообщил, что при комиссии создаётся рабочая группа, которая рассмотрит возможность создания в России частных военных компаний (ЧВК). Рогозин отметил, что вопрос этот сложный и требует дискуссии. Рабочая группа должна рассмотреть целесообразность такого шага. Дискуссия о ЧВК идёт уже давно. Раз уж Дмитрий Олегович видит необходимость дискуссии, попробуем в ней поучаствовать.
Похожим образом происходила колонизация заморских земель североевропейскими странами. Но с небольшим отличием. Французская, Голландская и Британская Ост-Индские компании были частными предприятиями, которые, подобно Строгановской купеческой династии, для подчинения новых земель нанимали частные армии. Интересы этих компаний, по сути, были продолжением интересов государств. Только сами государственные традиции Северной Европы менее самодержавны. Государство в большей степени отстаивало интересы своих влиятельных кланов, чем те - интересы государства. Верховная власть не была так священна, как у нас и в Испании, а потому представляла собой скорее надстройку над частными интересами. Эта традиция сохранилась до нашего времени - подчас в удивительных для нас формах. Например, британская разведка МИ-6 до 1994 года не имела государственного статуса, финансировалась частными спонсорами, и, по сути, являлась частной организацией. Про частную Федеральную резервную систему США – вообще молчу. Нам довольно трудно понять мироощущение протестантских стран, так же как им трудно понять наше. В нашем сознании власть идёт сверху (от Бога), у них снизу (от людей, более или менее могущественных). Возможно, поэтому любой достаточно сильный лидер государства для них – тиран. Но я немного отвлёкся.
Увеличение числа подобного рода компаний является объективным процессом, поскольку коммерческие и политические интересы никуда не исчезли (и их очень трудно отделить). А обеспечение их регулярной военной силой чревато более сильным противодействием, чем если этим заняты негосударственные структуры. Сейчас ЧВК стали продолжением регулярных сил западных стран, имеющим большую свободу действий и менее конфронтационное обличие. Они обучают военных бывших колоний, вместе с наукой передавая и влияние своих стран. Они охраняют бизнес, являясь в странах пребывания структурами, параллельными местным силам безопасности. Они ведут войны, не подставляя свои государства под статус вмешавшейся стороны.
Отредактировано: Сухов - 21 сен 2012 16:02:33
ОТВЕТЫ (2)
|
zavbor ( Слушатель ) |
| 21 сен 2012 16:13:38 |
Цитата: Сухов от 21.09.2012 15:54:10
А почему интересно постеснялись скопиасить это?
Цитата Вопреки расхожему мнению о «страшных частных армиях», сейчас именно государство не имеет возможности стать заказчиком услуг ЧВК – корпорации таких проблем не имеют. Поэтому в настоящий момент государство должно определиться не с созданием ЧВК – они уже существуют – а с возможностью стать их нанимателем для решения своих задач на международном уровне. Ещё раз хочу повторить, что никаких препятствий для деятельности охранных структур внутри страны нет, и частные армии не станут «охранять олигархов от народа». Государство слишком долго и тяжело идёт к усилению центральной власти, чтобы так просто отдать инструмент этой власти в частные руки. Есть попытка получить дополнительную возможность проводить свою политику в мире и отстаивать интересы с помощью средств непрямого воздействия, там, где использовать официальные инструменты нецелесообразно или невозможно.
Есть, конечно, некоторые моральные основания неприятия использования государством для решения своих задач «наёмников». Но здесь не следует забывать, что если бы они останавливали власть в прошлом, не видать бы нам Сибири-матушки и Кавказа. Охочие люди есть и сейчас, зачем же отдавать их на откуп только частным интересам?
И речь то идёт о военных формированиях под эгидой государства и работать они будут не в России. Такие подразделения давно действуют в горячих точках, где хозяйничают наши "заклятые друзья". Не мы это начали. Но могут понадобиться солдаты удачи для защиты наших интересов за рубежом. Предлагаете сразу ВС Росии туда направлять?
При межведомственной комиссии ВПК создается рабочая группа для определения целесообразности создания в России частных военных компаний (ЧВК).
http://www.rg.ru/201…-site.html
Всё на стадии обсуждения.
Нормальный наброс, годный.
|
|
Сухов ( Слушатель ) |
| 21 сен 2012 16:43:57 |
Цитата: zavbor от 21.09.2012 16:13:38
Основные задачи ЧВК Вы можете найти здесь ниже
http://cuamckuykot.r…-4034.html
На выставке спец.войск Sofex в 2006 зам.пред. компании Blackwater, Cofer Black заявил о том, что его компания способна поставить бригаду частных солдат в любую страну.
http://www.worldtrib…44444.html
Типичный размер бригады НАТО — от 3200 до 5500 солдат. В случае с ЧВК это не просто зеленые пехотинцы, а опытные наемники, имеющие не один десяток трупов за плечами.
С 1994 по 2006 год Министерство обороны США заключила с подобным компаниями (в общем количестве 12 штук) более 3500 контрактов (только официально) на сумму в 300 млрд. долларов.
Кто же придумал умывать руки от крови путем сотрудничества с ЧВК? Тот, кто был министром обороны США в далеком 1992 году. Дик Чейни. Знакомое имя?
В то время он нанимает компанию под названием B&RS (Brown & Root Services) с целью составить секретный доклад о том, как же ЧВК могут помочь армии США справиться с текущими задачами. Слышали про коррупцию в американском ВПК? Этот доклад обошелся налогоплательщикам в 3,5 млн. долларов. Но и это еще не все. Спустя какое-то время Пентагон выделил еще 5 млн.
http://motherjones.c…od-fortune
Причем, обратите внимание, что большая часть ЧВК замешана с ТНК, которые занимаются добычей ПИ на оккупированной территории.
Как, например, с той же тесно связанной Чейни корпорацией Halliburton:
http://en.wikipedia.org/wiki/Halliburton
Схема отработана: одни страну грабят, вторые — держат в терроре мирное население, чтобы оно не могло дать какой-либо отпор агрессорам.
И все вместе, очевидно, тесно связаны с правительством США.
Вспомним книгу «Исповедь экономического убийцы», в которой Джон Перкинс детально рассказывал про схемы работы США по ограблению других стран:
http://cuamckuykot.r…n-953.html
Итак, идем дальше. Самая большая армия наемников орудовала в оккупированном Ираке. Например, к концу 2006 года из насчитывалось 100.000. Примерно столько же, сколько и солдат армии США.
Думаете, они на базе сидели, кидая дротики в портрет Хуссейна? Нет, это же бизнес. За все было уплачено, поэтому 100.000 отборных головорезов «следили за порядком» и распространением «демократии». Обеспечивали бесперебойность поставок нефти.
По сообщению американского сенатора Джима Вебба на лето 2007 года в Ираке было 180000 наемников, при этом численность регулярных войск армии США составляла 156247.
Появилось 80000 вакантных мест? Заботятся американцы о трудоустройстве своих ребят. Обама обещал новые рабочие места — пожалуйста.
Думаю, что основные принципы работы ЧВК вам, уважаемые читатели, стали ясны из этого материала.
Ну а теперь представьте себе развитие ЧВК вглубь пространства:охрана городов и деревень...
Солдаты имени Прохорова охраняют Норильск ну и далее.Думаете не было?Было В США
http://forum.guns.ru…07325.html
Прошу отвечать, как водится на данной ветке - исключительно по существу....
Данная статья взята отсюда: http://www.oxpaha.ru/print.asp?16442
В виду того, что сегодня на страницах прессы в широком диапазоне освещается привлечение к охране общественного порядка дополнительных сил и средств, в данной статье рассматривается решение данного вопроса полицией США. На страницах СМИ мною были высказаны предложения и комментарии о решении этого вопроса, в нашей стране, однако, к сожалению, они не нашли в правоохранительных органах поддержки и остались без какого-либо ответа. Не было высказано ни отрицательного, ни положительного отзыва. А ведь отделы полиции США не только расширили возможности охранных услуг частных фирм безопасности, но и значительно расширили их полномочия в области правоохранительной деятельности. Однако это не значит, что я рекомендую опыт такой же передачи правоохранительной деятельности из рук государства в частные руки у нас, как это делается в США, и что это приемлемо для нашей страны.
В условиях коррупции, бесправия и плохой работы судебных органов власти к этому вопросу следует подходить осторожно. И может быть, в первую очередь, навести порядок в самих государственных органах и только после этого воспользоваться этим опытом. В то же время практика передачи правоохранительной деятельности по охране общественного порядка на улицах городов в нашей стране уже сегодня может быть передана частично в руки негосударственных структур. Передача, как это предлагается некоторыми высокопоставленными лицами нашего государства, в руки общественных организаций, то есть добровольным народным дружинам, не принесет большой пользы. Они будут использоваться только в качестве свидетелей, какими бы полномочиями принуждения мы их не наделяли. Так вот, как это лучше осуществить, посмотрим на примере США. Важно отметить, что опыт США преследует цель снизить преступность малыми средствами.
Ну а теперь попробуйте назвать то,что будет в России,после организации олигархатом ЧВК.
Почему я не привел далее? - туфта это.Наброс на вентилятор.А основной замысел я привел.