Тред №468178

Цитата: ДедМиши от 23.09.2012 12:46:03
Прочитал данный законопроект. Хотелось бы увидеть конкретную абзатц, или фразу, которые приведут в стране к пиз*ецу. Несколько раз о том, то все принципиальные решения о лишении родительских прав идут через суд.
И где тут криминал, может я как то неправильно русский печатный техт воспринимаю? И о чём вообще конкретно шум то?

Цитата: ДедМиши от 23.09.2012 12:46:03

 

Краткий разбор этих законопроектов есть в обращении к Путину, в резолюции митинга. Повторю ссылку.
http://stalingrad-in…an-rossii/

Появляется ещё одна чиновничья структура, финансирование которой будет напрямую зависеть от её активности по выявлению нарушения прав детей родителями. Причём именно чиновники будут определять. есть нарушения или нет.
с 10 лет ребёнок имеет право пожаловаться на родителей. Принимается приоритет права ребёнка перед правом родителей.
Не бывает прав без обязанностей. В нормальной жизни обязанностей у ребёнка не много по сравнению с обязанностями родителей.
Если в многодетной семье устроить голосование на что потратить родительскую зарплату - на покупку игрушек и сладости или на оплату жилья и тёплой одежды на зиму, не уверен, что голосование будет в пользу родителей.
А в период полового созревания конфликты между детьми и родителями практически неизбежны. Например, я в своё время буквально силой не давал пойти своей дочери на ночную дискотеку в сомнительной компании. Зная, что там торгуют наркотиками. Повзрослев, она поняла мою правоту. При этом законе моя дочь имела бы право заявить на меня в органы опеки.
В некоторых регионах эти законы уже действуют. Ссылки на злоупотребления я давал. Мало?

• +0.19 / 12

Цитата: zavbor от 23.09.2012 14:43:06
Краткий разбор этих законопроектов есть в обращении к Путину, в резолюции митинга. Повторю ссылку.
http://stalingrad-in…an-rossii/

Появляется ещё одна чиновничья структура, финансирование которой будет напрямую зависеть от её активности по выявлению нарушения прав детей родителями. Причём именно чиновники будут определять. есть нарушения или нет.
с 10 лет ребёнок имеет право пожаловаться на родителей. Принимается приоритет права ребёнка перед правом родителей.
Не бывает прав без обязанностей. В нормальной жизни обязанностей у ребёнка не много по сравнению с обязанностями родителей.
Если в многодетной семье устроить голосование на что потратить родительскую зарплату - на покупку игрушек и сладости или на оплату жилья и тёплой одежды на зиму, не уверен, что голосование будет в пользу родителей.
А в период полового созревания конфликты между детьми и родителями практически неизбежны. Например, я в своё время буквально силой не давал пойти своей дочери на ночную дискотеку в сомнительной компании. Зная, что там торгуют наркотиками. Повзрослев, она поняла мою правоту. При этом законе моя дочь имела бы право заявить на меня в органы опеки.
В некоторых регионах эти законы уже действуют. Ссылки на злоупотребления я давал. Мало?

Цитата: zavbor от 23.09.2012 14:43:06

 

Демагогия фореве!  ;)
Конкретный абзатц в законопроекте, который опасен для граждан-родителей, нормальных, не уродов, и не алкашей, а нормальных.
Техст, плиз, из за которого слюни разбрызгиваются  в пространство!

Я не против, и не за, просто любопытно, чего ради возбуждаются люди.

• -0.24 / 11

Цитата: ДедМиши от 23.09.2012 14:56:45
Демагогия фореве!  ;)
Конкретный абзатц в законопроекте, который опасен для граждан-родителей, нормальных, не уродов, и не алкашей, а нормальных.
Техст, плиз, из за которого слюни разбрызгиваются  в пространство!

Я не против, и не за, просто любопытно, чего ради возбуждаются люди.

Цитата: ДедМиши от 23.09.2012 14:56:45

 

Возможность лишиться ребенка, после его стукачества опасно всем.

Настучать то он может банально обидевшись за запрет лазить на проносайты или требования уроки сделать.

Дети же есть дети, отчет в том, чем это может кончится не отдают.


Кургинян , Кургиняном, но ЮЮ то штука не хороша.

• +0.24 / 9

Цитата: ДедМиши от 23.09.2012 14:56:45
Конкретный абзатц в законопроекте, который опасен для граждан-родителей, нормальных, не уродов, и не алкашей, а нормальных.
Техст, плиз, из за которого слюни разбрызгиваются  в пространство!

Я не против, и не за, просто любопытно, чего ради возбуждаются люди.

Цитата: ДедМиши от 23.09.2012 14:56:45

 

В декларации митинга перечислены конкретные абзацы и статьи законов, которые по мнению противников их принятия должны быть изменены или удалены. Мне к этому добавить нечего.
Дело не в том, что законы о защите детства не нужны, а в том, что они требуют доработки и общественного обсуждения. Слишком важны эти законы для нашего общества. Почему то как раз этого авторы законопроектов не хотят.
Многие положения этих законов можно трактовать двояко, нет чётких определений и критериев, по которым можно изъять детей из семьи.

Расскажу случай. В прошлом году прихватило мне спину, остеохондроз. Друг дал адрес женщины, довольно пожилого возраста, которая ему помогла - мануальный терапевт. Эта бабушка воспитывает внучку, от которой отказалась мамаша ещё в роддоме и так подрабатывает.
Теперь эта мамаша объявилась вместе с сожителем и они хотят забрать эту девочку себе. Бабуле это очень не нравится, так как мать пьёт и её сожитель, приходя в гости как то нехорошо смотрит на девочку, поглаживает ненароком по разным местам... Какой то не то бандит, не то предприниматель, деньги есть.
И она боится, что девочку заберут органы опеки и отдадут мамаше с сожителем. Попросила сделать меня фото-сессию, где сфотографировать условия проживания девочки для органов опеки. В двухкомнатной хрущёвке у девочки отдельная комната, компьютер. Девочке 7 лет.
Бабушка с ней занимается, дома бедненько, но необходимое есть.
Так, что даже при нынешних законах, ограничивающих права органов опеки не всё так просто.

И мне кажется, что если бы против принятия этих законов выступала не СВ, а к примеру, исключительно Церковь, у Вас к протестам вопросов бы не было. Считайте, что мы помогаем Церкви в этом вопросе.

• +0.15 / 8

Цитата: zavbor от 23.09.2012 14:43:06
В некоторых регионах эти законы уже действуют. Ссылки на злоупотребления я давал. Мало?

Цитата: zavbor от 23.09.2012 14:43:06

 

Обычный наброс наполовину из Жыжейной каши с жёлтой прессой, а страсти описываемые в другой половине ссылок про ужОсы ювеналки в какляндии, лично мне не говорят больше того, что там ситуация там в целом приближается к африканским папуасиям, где детьми торгуют направо и налево.
То что при любой административной системе будут "перегибы" это аксиома.
Бывали и есть ошибочные решения и в рамках существующей унаследованной системы от СССР опеки и попечительства.
Просто погуглите и обнаружите массу подобных случаев при существующей системе.
Я уже задавал вопрос как наводить порядок в этой сфере, в ответ как водится тишина, ну и продолжение дискредитации дейсвий властных и законодательных органов, когда любое решение худшее, а всё самое "лучшее" было в СССР само собой: родительских прав алкашей не лишали и в детдома не сдавали.
О том что наступил какой-то "ювенальный конец света" в регионах, где производился пилотный обкат материала 0.0.
Нет ни анализа статистики, ни экспертных заключений, которые говорили бы об ухудшении ситуации по сравнению с современной практикой.
Это всё обычные спекуляции на "слезинке ребёнка" а целях пиара.
Немного досадно, что отсутствие реальных материалов заменяется уже просто пафосом на эмоциональном ряду в виде фоток плачущих детей с родителями и ничем неподтверждённых жыжейных страшилок.
Мало того описан случай возврата детей по решению суда, т.е. справедливость восторжествовала.
Суды кстати говоря далеко не всегда принимают сторону органов опеки, почему спрашивается при обжаловании решений ЮЮ родителями они обязательно будут принимать решения в пользу органов ЮЮ?
В истории с ВТО хоть какой-то липовый доклад о неминуемом ВТО-апокалипсисе был, правда пустопорожний поскольку без ссылок, которых никто не видел, а сейчас уже и забыли постольку ВТО наступило, а конец света не объявлен.  :)

• -0.22 / 12