Тред №469069

\\\\   Полковник был отсюда: http://www.dvui.ru/ /////

ааааааааа, они в мое время еще небыли юр. институтом



\\\\\\\\\
С ваших слов- гражданин Иванов не совершал нападения на сотрудника, следовательно- применение оружия было неправомерным.
Все остальное- просто "бла-бла-бла" не имеющее отношения к делу.
Кстати, а с чего это нужно расценивать любую попытку достать огнестрельное оружие при полицейском как акт агрессии?
Имеется в виду сотрудник в форме или хотя бы, предьявивший ксиву? Надеюсь, он не нарушает в этот момент закон в стиле Евсюкова или Казанских извращенцев?  ///////////


По сегодняшнему закону - так и есть, неправомерно. По сегодняшнему закону надо - как написано постом выше. Сфероконически.

Вот в том-то и дело. Оружие используется для убийства. Заколотить этот постулат в голову каждому гражданину России.
- Достать оружие можно чтобы выстрелить.
- Достать оружие можно, чтобы испугать, но возможно потом выстрелить.
Оружие это ответственность.

Хотите получить оружие - готовьтесь и получить большую ответственность и четкое понимание его опасности в Ваших руках, соответствующее отношение и со стороны спец служб в целом.