Тред №469383

Товарищи ученые, доценты с кандидатами.
Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что... враг не дремлет...

Китайское качество китайской разведки

Дело профессоров Балтийского технического университета «Военмех» Евгения Афанасьева и Святослава Бобышева, обвиняемых в шпионаже в пользу Китая - не только громкое, но и во многих отношениях симптоматичное. В первую очередь тем, что СМИ с самого начала, даже не поинтересовавшись действительной фабулой дела, стали на сторону обвиняемых. Аргументация, правда, хромает – а вернее, заменяется смехом. Вузовские профессора (ха-ха-ха!) продали китайской разведке (ха-ха-ха!) ноу-хау, касающиеся ракетного комплекса (ха-ха-ха, какие в «Рашке» могут быть ноу-хау! Да и продано все давным-давно!). Между тем, все три «ха-ха» очень далеки от действительности. То, что произошло в Военмехе, к сожалению, для нашего времени банально и в этой своей банальности трагично и нелепо.

Что охраняем, то и имеем

Как выяснило следствие и признал суд, история эта началась в 2002 году, когда преподаватели БГТУ господа Афанасьев и Бобышев получили приглашение Харбинского политехнического университета прочесть курс лекций. В ходе работы они познакомились с сотрудниками иностранного отдела университета профессором Моу и переводчицей, которая представилась русским именем Вера.

Оба эти персонажа хорошо известны российской контрразведке. Настоящее имя «профессора» - Му Цзилинь, «Веру» на самом деле зовут Ван Линь. Оба они являются кадровыми сотрудниками Харбинского разведывательного центра китайской военной разведки. Начиная с середины 90-х годов, парочка неоднократно «окучивала» наших специалистов, приезжающих в Китай, пытаясь получить у них сведения по оборонной тематике и, естественно, очень скоро стала известна ФСБ.

Прекрасно зная, что представляют собой «Моу» и «Вера», ФСБ отслеживала их российские контакты. Именно так попали в поле зрения нашей контрразведки два военмеховских профессора. С помощью оперативных мероприятий (не подлежащих разглашению, но с точки зрения профессионализма не вызывающих сомнений) было установлено, что усилия китайских разведчиков в данном случае, вполне возможно, не остаются тщетными.

Двухлетняя работа ФСБ завершилась операцией в Пулковском аэропорту летом 2009 года. Негласный досмотр багажа направляющихся в Китай профессоров показал, что они вывозили с собой ноутбук, CD-диск и флэш-карту с технической информацией. Информация была негласно скопирована, проанализирована – и выяснилось, что в ней содержатся секретные сведения, касающиеся российских работ по ракетной технике, в том числе по новому ракетному комплексу «Булава», к разработке которого оба подсудимых были причастны...

...Осторожно – китайское качество

Каждый год то тут, то там вспыхивают скандалы, связанные с деятельностью китайской разведки – только ставшие известными дела насчитываются десятками. Промышленный шпионаж, копирование чужих разработок, шпионаж в области ВПК. Понять китайцев можно – украсть куда дешевле, чем купить или разрабатывать самим. Однако, как пояснил автору источник в ФСБ, методы китайской разведки существенно отличаются от традиционных, и иметь с ней дело очень опасно.

Ближайший аналог действий китайской разведки в вопросах ВПК – совет-ский атомный шпионаж. Наши ученые вели собственные разработки, во многом опираясь на работы американцев. Ученые давали разведчикам список интересующих их вопросов, те добывали нужную информацию – надо полагать, деятельность «бойцов невидимого фронта» сократила срок разработки советской атомной бомбы, как минимум, на два года, а то и на все пять. Точно по той же схеме действуют и китайские спецслужбы. За одним исключением.

До сих пор точно не известно, кто были те люди, которые передавали советским разведчикам американские атомные секреты. Наши связные и резиденты в опасных ситуациях предпочитали рисковать собой, но выводили из-под удара своих агентов в атомном проекте.

У китайцев отношение – прямо противоположное. Не говоря уже о том, что конспирация никогда не была сильной стороной китайских спецслужб, даже собственные работники для них – расходный материал, а уж источники и агенты – и вовсе одноразовое изделие, вроде туалетной бумаги. Что прекрасно показывает вышеизложенная история.

Как профессионалы, «Моу» и «Вера» прекрасно понимали, не могли не понимать, что при «валовых» методах работы – а они пытались вербовать большинство приезжавших в Харбин специалистов - они очень скоро будут «засвечены». И, тем не менее, не позаботились о негласности контактов с завербованными ими учеными, не преподали своим партнерам хотя бы элементарные навыки конспирации. Ну как можно хранить у себя на квартире задание, написанное рукой китайской разведчицы, адреса и телефоны людей, известных как сотрудники спецслужб! Безопасность россиян их попросту не интересовала.

Так что любому человеку, связавшемуся с китайцами, надо понимать их позицию. Они получили информацию, заплатили деньги (кстати, очень не-большие), а что будет с их источником потом – это только его проблемы. Абсолютно никаких обязательств по безопасности они на себя не берут. Потому-то и проваливаются агенты китайской разведки десятками и сотнями – а на их место приходят новые «лохи», которые судят о шпионской работе по старым советским фильмам. И грубо при этом ошибаются.

http://chekist.ru/article/4083

Ну и про товарища Сутягина..

Президиум Верховного суда /ВС/ РФ сегодня подтвердил законность приговора российскому ученому Игорю Сутягину, осужденному на 15 лет заключения за госизмену.

Таким образом, судьи удовлетворили представление председателя ВС Вячеслава Лебедева, внесенное в связи с решением Европейского суда по правам человека, который усмотрел нарушение прав Сутягина в ходе судебного процесса и постановил выплатить ему компенсацию.
Ведущий сотрудник отдела внешнеполитических исследований Института США и Канады РАН Игорь Сутягин в 2004 году был признан виновным в государственной измене и приговорен к 15 годам лишения свободы. Следствие и суд установили, что он передавал американским спецслужбам секретную информацию по атомным подводным лодкам России...

http://www.itar-tass.com/c1/529679.html