Тред №470056

Цитата: quququ от 27.09.2012 22:52:37
МОСКВА, 27 сен - РИА Новости. Развитие конкуренции в российской космической отрасли имеет свои границы - возможна конкуренция среди создателей спутников, но создание ракет-носителей должно быть сосредоточено в одних руках, считает глава Роскосмоса Владимир Поповкин.

"Я за конкуренцию в рамках создания космических аппаратов. Я просто сегодня в рамках ракет-носителей или стартовых комплексов я не вижу у нас основ, чтобы кто-то начинал это делать, это очень дорогой бизнес, поверьте мне", - сказал Поповкин на лекции перед студентами технических вузов, отвечая на вопрос о том, возможна ли в России бизнес-модель компании SpaceX, которая делает и космические корабли и ракеты.

По мнению главы Роскосмоса, и в США появление такой компании - результат случайности.

"Я скажу одну крамольную мысль. Мое глубокое убеждение, что лет через пять SpaceX окажется в собственности либо Boeing, либо Lockheed Martin. Поверьте, так и будет, однозначно", - считает Поповкин.

Он полагает, что победа SpaceX на конкурсе на проект частного космического корабля была в какой-то степени случайной.

"Просто был администратор НАСА - поборник идеи частного бизнеса. Там за конкурс на 200 миллионов долларов ни Boeing, ни Lockheed Martin не собирались ввязываться. Что там 200 миллионов долларов для них", - сказал глава Роскосмоса

Поповкин считает, что в российской космической отрасли должна быть конкуренция, но до определенного предела.

"Конкуренция должна быть. Даже выстраивание этих дивизионов, понимаете, если корпорация будет, она подразумевает создание конкурирующих вещей, конкурирующих школ, без конкуренции нельзя двигаться вообще. Но - до какого-то этапа принятия решения (до момента выбора лучшей технологии)", - сказал он.

Руководителю Роскосмоса не помешало бы подучить матчасть.

Цитата: quququ от 27.09.2012 22:52:37

 

Поясняю.
Даже опуская суть высказываний главы Роскосмоса о конкуренции.
Поповкин называет появление SpaceX - случайностью, и также говорит: Боинг в такой конкурс НАСА не полез бы.
При этом, на самом деле, Боинг, наряду со Сьерра Невада и SpaceX (!!!!), участвует в конкурсе НАСА по созданию новых ПКК, делая CST-100.
Шо за нафиг?




Испытания CST-100.

• +0.02 / 4

Цитата: quququ от 29.09.2012 11:43:35
Даже опуская суть высказываний главы Роскосмоса о конкуренции.
Поповкин называет появление SpaceX - случайностью, и также говорит: Боинг в такой конкурс НАСА не полез бы.

Цитата: quququ от 29.09.2012 11:43:35

 

Понятно, что Поповкин (при всём уважении к нему как к человеку) и "бизнес-модель" - это взаимоисключающие понятия, но Вы вместе с ним (это ничего что я вас объединил?  ;) ) путаете понятия развитие конкуренции, создание инновационного продукта, размеры компании и их структуру собственности - это абсолютно несвязанные вещи. Абсолютно ничего не мешает создаваемой Поповкиным структуре сделать хороший и недорогой продукт - просто этим нужно всесторонне заниматься. НАСА пошло по самому простому пути - дополнительно стимулировала небольшую частную компанию, так часто поступают в США во многих отраслях, но совершенно не факт, что при отсутствии культуры частного предпринимательства, это получится сделать в других странах, и чаще всего - не получалось. Единственная страна, которая успешна при таком сценарии - Израиль, но про участие гос.денег там и прочих нюансов, думаю Вам рассказывать бессмысленно.

• +0.03 / 1