Выбор России: текущая политическая ситуация
30,503,933 122,153
 

  daniljuk ( Слушатель )
28 сен 2012 17:59:26

Тред №470438

новая дискуссия Дискуссия  74

Цитата: Missiler
Вопрос к разбирающимся в клинтоновской пропаанде: какой у белоленточных самый сильный аргумент на тему "росстат лжет"? Когда привожу данные росстата, у них всегда начинается какая-то адская истерика и при этом совершенно искренняя, без малейших признаков конгитивного диссананса. Но зато они тупят взоры на международную статистику (всемирного банка или МВФ). Так может я не знаю чего-то, что знают они? Или у них, как обычно, единственный довод: "это ложь, потому что оскорбляетмои религиозные чувства ложь"?



Спросите у них, если Росстат лжёт (кстати, спросите, каким образом?), то почему, в частности по демографии, его данные считают достоверными такие международные, уважаемые и некоммерческие организации, как Демографический институт Макса Планка (Росток, Германия), Венский институт демографии и Национальный институт демографических исследований (Франция)? Также, почему данные Росстата имеют "высокую степень надёжности" для такой насквозь либеральной и рукопожатной организации, как Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (выпускают журнал Демоскоп Weekly)? Почему главный идеолог этого института — г-н Вишневский или его сотрудники непременно входят в редколлегию ежегодных Демографических сборников, выпускаемых Росстатом? Почему, наконец, вышеперечисленные международные институты демографии НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ рупором всех белоленточных глистов — ЦРУшным фактбуком?
  • +2.61 / 18
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!