Современные войны США, НАТО и их союзников
7,891,516
16,292
|
pro-Horror-off ( Слушатель ) |
| 29 сен 2012 12:26:08 |
Тред №470733
новая дискуссия Дискуссия 49
Хьюстон! У нас проблемы! (ц)
Поставки дополнительного вооружения для Navy SEALs и "зеленых беретов" и других, чтобы защитится от атак талибов на отдаленных форпостах в Афганистане, по-видимому, откладывается
http://www.navytimes…rs-092812/
Речь идет о новом миномете с программируемым подрывом - (Enhanced Mortar Targeting Systems) должны были 20 комплектиов уже поставить. Стоят около $ 300.000 за штуку
В январе 2010 года американские военные сделали свой первый запрос на такие минометы. В апреле 2011 года девять Enhanced Mortar Targeting Systems были направлены Navy SEALs, зеленым беретам, морскому спецназу и армейцам для охраны удаленных форпостов. В июле 2011 года новые минометы уничтожили бойца противника, а в ноябре 2011 года помогли отразить нападение на базу Combat Outpost Margah в восточном Афганистане.
Дело в том, что удаленные форпосты часто трудно обеспечить воздушной поддержкой и данные минометы могли бы решить эту проблему. Пентагон бьет себя пяткой в грудь, что мол скоро закупит. Однако, видать бюрократию даже военным победить не просто
Поставки дополнительного вооружения для Navy SEALs и "зеленых беретов" и других, чтобы защитится от атак талибов на отдаленных форпостах в Афганистане, по-видимому, откладывается
http://www.navytimes…rs-092812/
Речь идет о новом миномете с программируемым подрывом - (Enhanced Mortar Targeting Systems) должны были 20 комплектиов уже поставить. Стоят около $ 300.000 за штуку
В январе 2010 года американские военные сделали свой первый запрос на такие минометы. В апреле 2011 года девять Enhanced Mortar Targeting Systems были направлены Navy SEALs, зеленым беретам, морскому спецназу и армейцам для охраны удаленных форпостов. В июле 2011 года новые минометы уничтожили бойца противника, а в ноябре 2011 года помогли отразить нападение на базу Combat Outpost Margah в восточном Афганистане.
Дело в том, что удаленные форпосты часто трудно обеспечить воздушной поддержкой и данные минометы могли бы решить эту проблему. Пентагон бьет себя пяткой в грудь, что мол скоро закупит. Однако, видать бюрократию даже военным победить не просто
ОТВЕТЫ (4)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 29 сен 2012 16:23:11 |
Какая-то ерунда. Каков калибр? 120? Тогда это еще та бандура. Мобильности никакой просто. Сугубо хреновина для обороны баз. А зачем она нужна? Обычный миномет не справляется? Мины с программируемым подрывом? Обычный миномет их не выпускает? Они тогда идиоты. Мины с радиовзрывателями давно, например, существуют. Да и корректируемые. И стрелять можно из обычного миномета.
Заряжание - с казны? Он магазинный, что ли? Типа "Василька"? Какова емкость?
|
Senya ( Практикант ) |
| 29 сен 2012 16:34:43 |
На видео - обычный дульнозарядный. Предохранителя от двойного заряжания кстати не увидел. Отличие от обычного миномета на опорной плите - противооткатные устройства. Зачем, что о нем говорят - вообще не понял, то ли у диктора такое произношение, то ли английский практически забыт...
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 29 сен 2012 22:49:29 |
Цитата: Senya от 29.09.2012 16:34:43
Обычный, однозарядный, дульнозарядый? Да еще с такой геморройной установкой? И без предохранителя? А нахер он вообще нужен? Кретины....
Потому, наверное, и прикроют его, что остались умные люди еще.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 30 сен 2012 09:40:30 |
Если пофантазировать на тему громоздкости обвеса - то после установки, горизонтирования, привязки к местности, он должен без пристрелки вести огонь на 360 градусов по кругу в любую точку в пределах досягаемости. Просто по введению координат в баллистический вычислитель. Что реализовано на практике - фз.