Тред №470808

Цитата: dimi
Вопрос не удивления. Данная структура затрат:

Затраты на материалы  40,000
Затраты на оплату труда  448,888
Отчисления на социальные нужды  149,746
Прочие прямые затраты  3,200
Накладные расходы  480,565
Итого себестоимость собственных затрат 1122,399
Затраты по работам, выполняемым сторонними организациями  3065,636
Итого себестоимость  4188,035
Прибыль  161,965
Цена   4350,000

Говорит о том, что владелец готового продукта является либо шарашкиной конторой, чья добавленная стоимость в продукте минимальна, либо интегратором и его добавленная стоимость - это просто типовая сборка типового продукта из типовых изделий, свободно продающихся на открытом рынке.
Можно также сказать, что эта разбивка говорит о о принудительном выводе прибыли в смежные предприятия.

Данная структура затрат  в первую очередь говорит о том. что это сложное "изделие" в разработке которого принимают участие десятки (а то и сотни) предприятий и организаций и роль головника тут действительно во многом - "интеграторская".
   Вы же не будет предлагать головнику (машиностроительному предприятию) изготавливать приборы СУ, телеметрии, датчики и прочие весьма недешевые "мелочи". Уж тем более, не будете ему предлагать изготовление уникальнейших (во всяком случае для России) кислород-водородных двигателей. А именно эти "железки" и  определили такую странную (для некоторых, мало представляющих из чего состоит разгонный блок  ::) ) цифру 3065,636 на фоне общей - 435,000.
   Или Вы считаете, что и в застойные годы головники занимались "принудительным выводом прибыли в смежные предприятия?"  ;)
Или Вы считаете, что приборы СУ и ЖРД - "это типовые изделия, свободно продающиеся на рынке" в интернет-магазинах?

ЦитатаПро то что я не понимаю, как с такой прибылью покрывать денежные потоки, если конечно стоимость кредита не заложена в структуру затрат, и говорить бессмысленно, не говоря уже про развитие.

Про это я не говорю ни слова.